Desarrollo Estabilizador
Páginas: 3 (734 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2013
Por qué el “desarrollo estabilizador” de México fue en realidad desestabilizador
Clark W. Reynolds
La lectura plantea una revisión histórica del modelo de desarrollo estabilizador a través dela descripción de diferentes aspectos, al principio se habla mención del periodo posterior a la segunda guerra mundial, cuando las manufacturas mexicanas se vieron favorecidas gracias a laspolíticas proteccionistas tan fuertes que existían en la economía mexicana. Los recursos, subsidios e incentivos a la producción que otorgaba el gobierno eran financiados con déficit.
Las empresasresultaban favorecidas por la política gubernamental proteccionista que pretendía industrializar al país. Entre los gobiernos de López Mateos y Díaz Ordaz la inflación se mantuvo estable entre 2.3% mientrasque el PIB creía cerca de 6 o 7%. A pesar de la estabilidad se estaban gestando problemas dentro del modelo: la tasa de desempleo iba en aumento, la presión por repartición de tierras denotaba la caídadel ingreso rural, el constante deterioro de la distribución del ingreso debido al crecimiento desproporcionado, además de una base pobre de recaudación del sector público.
La balanza de pagospresentaba constantemente déficit que era financiado mayormente con préstamos extranjeros; además el estancamiento del desarrollo agrícola limitaba año con año las exportaciones. Estos factores indicabanque la política económica presentaba graves deficiencias debido a la presencia de mercados cautivos que permitían trabajar con costos altos y productos de baja calidad.
En cuanto a la políticafiscal, los ingresos se destinaban a la infraestructura, se gravaba el consumo y el conservadurismo fiscal propiciaba el déficit público. Durante el desarrollo compartido en el gobierno de Echeverría, sesiguió con el problema de la distribución del ingreso. En los años que van de 1971 a 1976 seguía empeorando la situación de la balanza de pagos, la ineficiente política fiscal provocó la disminución...
Por qué el “desarrollo estabilizador” de México fue en realidad desestabilizador
Clark W. Reynolds
La lectura plantea una revisión histórica del modelo de desarrollo estabilizador a través dela descripción de diferentes aspectos, al principio se habla mención del periodo posterior a la segunda guerra mundial, cuando las manufacturas mexicanas se vieron favorecidas gracias a laspolíticas proteccionistas tan fuertes que existían en la economía mexicana. Los recursos, subsidios e incentivos a la producción que otorgaba el gobierno eran financiados con déficit.
Las empresasresultaban favorecidas por la política gubernamental proteccionista que pretendía industrializar al país. Entre los gobiernos de López Mateos y Díaz Ordaz la inflación se mantuvo estable entre 2.3% mientrasque el PIB creía cerca de 6 o 7%. A pesar de la estabilidad se estaban gestando problemas dentro del modelo: la tasa de desempleo iba en aumento, la presión por repartición de tierras denotaba la caídadel ingreso rural, el constante deterioro de la distribución del ingreso debido al crecimiento desproporcionado, además de una base pobre de recaudación del sector público.
La balanza de pagospresentaba constantemente déficit que era financiado mayormente con préstamos extranjeros; además el estancamiento del desarrollo agrícola limitaba año con año las exportaciones. Estos factores indicabanque la política económica presentaba graves deficiencias debido a la presencia de mercados cautivos que permitían trabajar con costos altos y productos de baja calidad.
En cuanto a la políticafiscal, los ingresos se destinaban a la infraestructura, se gravaba el consumo y el conservadurismo fiscal propiciaba el déficit público. Durante el desarrollo compartido en el gobierno de Echeverría, sesiguió con el problema de la distribución del ingreso. En los años que van de 1971 a 1976 seguía empeorando la situación de la balanza de pagos, la ineficiente política fiscal provocó la disminución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.