desarrollo estabilizador
Páginas: 18 (4417 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2014
REPORTE DE LA LECTURA
LA ECONOMIA MEXICANA DURANTE LA COLONIA Y EL SIGLO XIX HASTA LA REFORMA
ROBERTO LIÑAN RAMIREZ
PROBLEMAS SOCIOECONOMICOS DE MEXICO
YOLANDA OROZCO VAZQUEZ
AXM41
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
30-SEPTIEMBRE-2014
LA POLITICA ESPAÑOLA RESPECTO A LA COLONIA
La nueva España tenía una política económica sustentada por decretos yreglamentos de la metrópoli, ellos tuvieron un desarrollo con la colonia hasta a el inicio de la independencia, España tuvo que tomar medidas de política en los siglos XVI Y XVII mas bien hacer un monopolio porque América Latina es rica en oro, plata, textiles etc. Y era evitar que otros países tuvieran lo mismo el temor que esos países pudieran sacar a España del negocio según ellos por hacer este tipo dereglas por así decirlo era para que España fuera o tuviera un impulso económico fuerte pero no tuvieron mucho éxito prohibieron regalar o hipotecar metales a otros países y todo lo hecho en América Latina siempre tenía que ser y enviado a España siempre, ellos por temor de filtraciones por decreto real solo podían laborar trabajadores de América y no extranjeros al ver que había extranjeros Españatenía que hacer un contrato de metales para garantizar el buen manejo de los mismos y vigilar la mano de obra con mucho cuidado, España dio permiso para que los indios crearan o hicieran manufacturas para ellos y no para venderlas. Se creó el consejo de indias según para proteger a los indios que laboraran para no explotarlos laboralmente pero esto solo fue una pantalla para que España con estoalejara a otros países para que no compraran y España creciera más su monopolio sobre América Latina.
He visto dos tipos de política económica de metales comercio internacional, la limitación de carga en los barcos, muy importante cabe mencionar las prohibiciones que ellos pensaban que estaban bien, solo frenaron o perjudicaron al comercio de América Latina, por temor que si América exportaratodas sus riquezas que tiene desarrollara una economía sustentable y fuerte y a su vez tuviera convenios mercantiles con otros países fuera una gran potencia para España estaba consciente de este problema por eso España puso muchos altos para que nunca pasar esto, España siguió con su monopolio pero al final tuvo un problema grave por el afán de enriquecerse dejo o desatendió otros campos de laeconomía propia y produjo un retraso.
Ellos pensaban que nunca se iban a agotar los minerales preciosos pero lamentablemente es un producto natural y en consecuencia ya no es renovable, en vez que se esperaran que se agotara hubiera optado por explotar cada crédito a ideas nuevas, pero ellos seguían con los minerales que era problema porque se estaban agotando hay el problema económico grande,en vez que impulsara a su gente con mano de obra pagada, y estudios a extranjeros con nuevas ideas que se necesitaban, no fue así ellos cobraban impuestos fuertes y altos a la gente de impulsar a su país se daba por vencida y andaban de vagabundos esto lo dijo Moncada Fernández Navarrete y Ceballos pero no se escuchó sus opiniones, creo que con los impuestos de ese tiempo tan altos era mejor violarla ley y empezar a importar y vender por descuidar muchas partes y una de ellas es en la infantería de ser una gran armada tenida fue derrotada por el atraso gracias a no tener nuevas ideas de gente preparada.
Mi punto de vista particular si España hubiera optado no por el monopolio sino más bien en exportar, dejar que América creciera lo más importante que extranjeros dieran su opiniónsu economía fuera otra, Holanda hizo todo lo contario su economía creció y Holanda dejaba la opinión abierta lo que España no por enriquecerse en los metales descuidaba mucho no hubiera tenido problemas en los siglos XVI y XVII y mucho menos hubiera dejado el problema hasta el Nuevo Mundo.
LA ACTIVIDAD ECONOMICA DURANTE EN VIRREINATO
La actividad durante el virreinato siguió teniendo...
REPORTE DE LA LECTURA
LA ECONOMIA MEXICANA DURANTE LA COLONIA Y EL SIGLO XIX HASTA LA REFORMA
ROBERTO LIÑAN RAMIREZ
PROBLEMAS SOCIOECONOMICOS DE MEXICO
YOLANDA OROZCO VAZQUEZ
AXM41
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
30-SEPTIEMBRE-2014
LA POLITICA ESPAÑOLA RESPECTO A LA COLONIA
La nueva España tenía una política económica sustentada por decretos yreglamentos de la metrópoli, ellos tuvieron un desarrollo con la colonia hasta a el inicio de la independencia, España tuvo que tomar medidas de política en los siglos XVI Y XVII mas bien hacer un monopolio porque América Latina es rica en oro, plata, textiles etc. Y era evitar que otros países tuvieran lo mismo el temor que esos países pudieran sacar a España del negocio según ellos por hacer este tipo dereglas por así decirlo era para que España fuera o tuviera un impulso económico fuerte pero no tuvieron mucho éxito prohibieron regalar o hipotecar metales a otros países y todo lo hecho en América Latina siempre tenía que ser y enviado a España siempre, ellos por temor de filtraciones por decreto real solo podían laborar trabajadores de América y no extranjeros al ver que había extranjeros Españatenía que hacer un contrato de metales para garantizar el buen manejo de los mismos y vigilar la mano de obra con mucho cuidado, España dio permiso para que los indios crearan o hicieran manufacturas para ellos y no para venderlas. Se creó el consejo de indias según para proteger a los indios que laboraran para no explotarlos laboralmente pero esto solo fue una pantalla para que España con estoalejara a otros países para que no compraran y España creciera más su monopolio sobre América Latina.
He visto dos tipos de política económica de metales comercio internacional, la limitación de carga en los barcos, muy importante cabe mencionar las prohibiciones que ellos pensaban que estaban bien, solo frenaron o perjudicaron al comercio de América Latina, por temor que si América exportaratodas sus riquezas que tiene desarrollara una economía sustentable y fuerte y a su vez tuviera convenios mercantiles con otros países fuera una gran potencia para España estaba consciente de este problema por eso España puso muchos altos para que nunca pasar esto, España siguió con su monopolio pero al final tuvo un problema grave por el afán de enriquecerse dejo o desatendió otros campos de laeconomía propia y produjo un retraso.
Ellos pensaban que nunca se iban a agotar los minerales preciosos pero lamentablemente es un producto natural y en consecuencia ya no es renovable, en vez que se esperaran que se agotara hubiera optado por explotar cada crédito a ideas nuevas, pero ellos seguían con los minerales que era problema porque se estaban agotando hay el problema económico grande,en vez que impulsara a su gente con mano de obra pagada, y estudios a extranjeros con nuevas ideas que se necesitaban, no fue así ellos cobraban impuestos fuertes y altos a la gente de impulsar a su país se daba por vencida y andaban de vagabundos esto lo dijo Moncada Fernández Navarrete y Ceballos pero no se escuchó sus opiniones, creo que con los impuestos de ese tiempo tan altos era mejor violarla ley y empezar a importar y vender por descuidar muchas partes y una de ellas es en la infantería de ser una gran armada tenida fue derrotada por el atraso gracias a no tener nuevas ideas de gente preparada.
Mi punto de vista particular si España hubiera optado no por el monopolio sino más bien en exportar, dejar que América creciera lo más importante que extranjeros dieran su opiniónsu economía fuera otra, Holanda hizo todo lo contario su economía creció y Holanda dejaba la opinión abierta lo que España no por enriquecerse en los metales descuidaba mucho no hubiera tenido problemas en los siglos XVI y XVII y mucho menos hubiera dejado el problema hasta el Nuevo Mundo.
LA ACTIVIDAD ECONOMICA DURANTE EN VIRREINATO
La actividad durante el virreinato siguió teniendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.