desarrollo humano

Desarrollo y Calidad de Vida

por Carlos Sabino

El contenido del libro, que puede consultar de inmediato, es el siguiente:
Dedicatoria y Prólogo, Luis Pedro España N.
Introducción
Capítulo 1: El Proceso de Desarrollo
1.1.Concepto de desarrollo
1.2. La revolución industrial
1.3. Desarrollo y subdesarrollo
Capítulo 2: Las Críticas al Desarrollo
2.1. La oposición radical
2.2. Loscatastrofistas
2.3. El marxismo
2.4. Los tercermundistas
2.5. La desazón por lo social. El desempleo
Capítulo 3: La Calidad de Vida que Proporciona el Desarrollo
3.1. Una primera imagen
3.2. Belleza y salud
3.3. Siempre en contacto
3.4. La inabarcable diversidad
3.5. Realmente, ?vivimos mejor?
Capítulo 4: Pobreza y Desigualdad
4.1. ?Qué es la pobreza?
4.2. Desigualdad y crecimientoCapitulo 5: Desarrollo y Medio Ambiente
5.1. ¿Puede sostenerse el desarrollo?
5.2. El agotamiento de las materias primas
5.3. La contaminación del ambiente
5.4. Una nueva actitud
Capítulo 6: Recordando lo Esencial
Bibliografía

A Francisco José Croquer, Héctor Muñoz y América Vásquez
Porque gracias a lo que hicieron por mí, sin ninguna duda, logré terminar este libro.

Prólogo
Luis PedroEspaña N.
El contexto en el cual este trabajo se no s presenta es lo que le permite al profesor Carlos
Sabino escribir un libro que defiende los fundamentos de la modernidad y que sostiene
una visión tan optimista sobre el desarrollo y sus frutos para la humanidad, a pesar de los
riesgos y las evidentes externalidades que siempre acechan.
Tal contexto se compone, en primer lugar, del hechode estar asistiendo a un tiempo
histórico que evidenció la caída de un modo de organización social construida sobre el
principio de la igualdad, que por muchos condicionantes o justificaciones que se
argumenten, deja en claro lo ahistórico que sería pretender insistir en una receta
semejante. Esto no quiere decir que el problema de la desigualdad, la injusticia social y la
pobreza, hayandesaparecido, muy por el contrario ellos persisten tenazmente y el reto de
su superación y mitigación, sigue en pie aún cuando las ideologías que hicieron de los
problemas sociales su patrimonio estén en decadencia.
En segundo lugar, nuestro país es quizás el único de América Latina donde el gobierno
permanentemente reivindica y hace suyas discusiones, juicios y puntos de vista que
estuvieron enboga hasta finales de los años setenta, pero que hoy propiamente sólo
círculos muy reducidos siguen profesando. Esto hace que buena parte del trabajo que aquí
se presente se dedique a desmantelar un conjunto de mitos, con el fin de responder a un
discurso que, en otro contexto, probablemente no hubiese sido requerido.
Por último, la apuesta por el desarrollo y la exaltación de los valores de lamodernidad,
es un discurso legítimo y nada extraño para Venezuela, si partimos de la homogénea
aspiración de los venezolanos a disfrutar de los objetos civilizatorios propios de una
sociedad moderna.
La población venezolana no siente nostalgia de su pasado rural y pre-moderno,
tampoco cree que su felicidad le fue confiscada por la modernidad hacia la que fue
empujada; muy por el contrario,los venezolanos no quieren ser víctimas de los riesgos
que emanan de una sociedad que no domina a la naturaleza, ni quieren padecer las
incertidumbres e inseguridades de una vida pobre y efímera. Los venezolanos no quieren
ser pobres, y por ello no desean volver al pasado rural, ni encuentran ningún valor en una
propuesta de iguales empobrecidos. Por lo tanto, no hay resonancia popular con unaideología distinta a lo que podría ser la idea del progreso y de aquello que pueda estar
encerrado en la frase: Aechar pa' lante@.

La modernidad y el desarrollo es la única arma que tenemos para enfrentar la pobreza.
Es inconcebible combatir la pobreza sin que se tenga que producir riqueza, pero
probablemente para producir riqueza es necesario crear las condiciones previas para que
los...