Desarrollo normativo de la acción de impugnación de la paternidad matrimonial y extramatrimonial entre los años 2000-2010 en colombia
Páginas: 17 (4010 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2011
DESARROLLO NORMATIVO DE LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD MATRIMONIAL Y EXTRAMATRIMONIAL ENTRE LOS AÑOS 2000-2010 EN COLOMBIA
Andrea Del Pilar Ospitia Báez
Profesional en Derecho
Universidad Autónoma de Bucaramanga
andreaospitia@gmail.com
RESUMEN
La Ley 1060 de 2006, modifica normatividad del Código Civil en cuanto a la titularidad y el termino de caducidad concernientes alas acciones de filiación, lo cual ha impactado la regulación en materia de derecho de familia, no solo desde el punto de vista de la filiación, sino en general el parentesco, al equiparar la filiación y el parentesco matrimonial con el extramatrimonial en cuanto a la protección jurídica se refiere. Se pretende con este artículo abordar el tema de las acciones de filiación concretamente la acción deimpugnación de paternidad matrimonial a la luz de la nueva normatividad.
Palabras clave. Filiación, Acción de Impugnación, paternidad matrimonial,
ABSTRACT
Law 1060 of 2006 amends the Civil Code regulations regarding the actions of filiation, the regulation has impacted on family law, not only from the standpoint of descent, but in general the relationship, by equating the affiliationand extramarital relationship with marriage as the legal protection is concerned. This article is intended to address the issue of parentage actions specifically challenge the action of double paternity in the light of the new regulations.
Keywords. Affiliation, Action Challenge, parenting marriage
INTRODUCCION
Acorde a la novísima ley, la impugnación de la paternidad matrimonial descansasobre los siguientes supuestos normativos: se presume legalmente que el hijo de mujer casada tiene como padre al marido (Art. 213 CC), y solo puede enervar dicha presunción el marido, la madre y el hijo, mientras vivan,
si quien impugna es el marido o la madre, deben hacerlo dentro de los ciento cuarenta (140) días a cuando tuvieron conocimiento que no se es el padre biológico (Art. 213 CC), ysi quien impugna es el hijo, puede hacerlo siempre en cualquier tiempo, constituyendo la prueba medular en esta clase de asuntos la científica.
Desarrollando las bases anteriores, en una verdad ineluctable que siempre, absolutamente siempre, un hijo concebido durante el matrimonio o la unión marital de hecho tiene legalmente por padre al marido o compañero permanente –según el caso- de la madrey ello con fundamento en una serie de presunciones: la ley presume la fidelidad de la mujer casada y la cohabitación exclusiva entre los cónyuges, lo que implica, correlativamente, relaciones sexuales exclusivas entre ellos y como el incumplimiento de estos deberes conyugales no se presume, todo se reduce a que “paterisestquemnuptiaedemonstrant”, presunción que constituye la pieza central de todala regulación de la filiación matrimonial en la legislación nacional.
La reglamentación del código civil no tenía en cuenta lo previsto en el artículo 42 de la Constitución de 1991, en el sentido de darle efectos jurídicos tanto a la familia constituida por vínculos naturales o jurídicos, igualdad de los hijos, y deferencia a la ley para regular el estado civil de las personas y consiguientesderechos y deberes. Por esta razón fue ampliamente justificada la reforma introducida por la ley 1060 de 2006 al contener una nueva regulación sobre la acción de impugnación de la paternidad con las siguientes singularidades: deroga los artículo 5º y 6º de la ley 95 de 1890 y el 3º de la ley 75 de 1968, y 215 del C.C. normas que señalaban las causales para impugnar, reduciendo todo a demostrarpor cualquier medio que el marido no es el padre; por primera vez en nuestra historia jurídica se le permite a la madre impugnar la paternidad matrimonial, se conserva la figura de la caducidad para el marido y la madre quienes tiene 140 días para impugnar, pero con la novedad de que su contabilización empieza el día siguiente “ a aquel en que tuvieron conocimiento de que no es el padre madre...
Andrea Del Pilar Ospitia Báez
Profesional en Derecho
Universidad Autónoma de Bucaramanga
andreaospitia@gmail.com
RESUMEN
La Ley 1060 de 2006, modifica normatividad del Código Civil en cuanto a la titularidad y el termino de caducidad concernientes alas acciones de filiación, lo cual ha impactado la regulación en materia de derecho de familia, no solo desde el punto de vista de la filiación, sino en general el parentesco, al equiparar la filiación y el parentesco matrimonial con el extramatrimonial en cuanto a la protección jurídica se refiere. Se pretende con este artículo abordar el tema de las acciones de filiación concretamente la acción deimpugnación de paternidad matrimonial a la luz de la nueva normatividad.
Palabras clave. Filiación, Acción de Impugnación, paternidad matrimonial,
ABSTRACT
Law 1060 of 2006 amends the Civil Code regulations regarding the actions of filiation, the regulation has impacted on family law, not only from the standpoint of descent, but in general the relationship, by equating the affiliationand extramarital relationship with marriage as the legal protection is concerned. This article is intended to address the issue of parentage actions specifically challenge the action of double paternity in the light of the new regulations.
Keywords. Affiliation, Action Challenge, parenting marriage
INTRODUCCION
Acorde a la novísima ley, la impugnación de la paternidad matrimonial descansasobre los siguientes supuestos normativos: se presume legalmente que el hijo de mujer casada tiene como padre al marido (Art. 213 CC), y solo puede enervar dicha presunción el marido, la madre y el hijo, mientras vivan,
si quien impugna es el marido o la madre, deben hacerlo dentro de los ciento cuarenta (140) días a cuando tuvieron conocimiento que no se es el padre biológico (Art. 213 CC), ysi quien impugna es el hijo, puede hacerlo siempre en cualquier tiempo, constituyendo la prueba medular en esta clase de asuntos la científica.
Desarrollando las bases anteriores, en una verdad ineluctable que siempre, absolutamente siempre, un hijo concebido durante el matrimonio o la unión marital de hecho tiene legalmente por padre al marido o compañero permanente –según el caso- de la madrey ello con fundamento en una serie de presunciones: la ley presume la fidelidad de la mujer casada y la cohabitación exclusiva entre los cónyuges, lo que implica, correlativamente, relaciones sexuales exclusivas entre ellos y como el incumplimiento de estos deberes conyugales no se presume, todo se reduce a que “paterisestquemnuptiaedemonstrant”, presunción que constituye la pieza central de todala regulación de la filiación matrimonial en la legislación nacional.
La reglamentación del código civil no tenía en cuenta lo previsto en el artículo 42 de la Constitución de 1991, en el sentido de darle efectos jurídicos tanto a la familia constituida por vínculos naturales o jurídicos, igualdad de los hijos, y deferencia a la ley para regular el estado civil de las personas y consiguientesderechos y deberes. Por esta razón fue ampliamente justificada la reforma introducida por la ley 1060 de 2006 al contener una nueva regulación sobre la acción de impugnación de la paternidad con las siguientes singularidades: deroga los artículo 5º y 6º de la ley 95 de 1890 y el 3º de la ley 75 de 1968, y 215 del C.C. normas que señalaban las causales para impugnar, reduciendo todo a demostrarpor cualquier medio que el marido no es el padre; por primera vez en nuestra historia jurídica se le permite a la madre impugnar la paternidad matrimonial, se conserva la figura de la caducidad para el marido y la madre quienes tiene 140 días para impugnar, pero con la novedad de que su contabilización empieza el día siguiente “ a aquel en que tuvieron conocimiento de que no es el padre madre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.