DESARROLLO PLANI

I. DESARROLLO
1-. Caracterice las tipologías de regímenes políticos propuestas por Medellín y analice cuál de ellas es aplicable al caso chileno. Proponga al menos dos ejemplos de una política pública chilena que fundamenten su argumentación.
Las políticas públicas en sí son capaces de transformar y esclarecer el funcionamiento y la naturaleza del sistema jerárquico del gobierno, así comotambién las competencias que éste posee a la hora de ejecutar un determinado comportamiento político. En síntesis, las políticas públicas son un mero reflejo del accionar del gobierno. Dentro de la estructuración de las políticas públicas encontramos dos elementos que se hacen indispensables para el desarrollo de las mismas, éstos son los regímenes políticos y las autonomías gubernativas que éstosconllevan. Estos dos elementos van de la mano, pero a la vez también se pueden categorizar en distintas tipologías. Introduciéndonos en el eje principal de la pregunta, los regímenes políticos cuentan con tres tipos diferentes; éstos son: Países de Régimen Político tipo I o regímenes de obediencias sólidas; Países de Régimen Político tipo II o regímenes de obediencias porosas y Países deRégimen Político tipo III o regímenes con obediencias endebles. Para llegar a esta categorización de regímenes, el autor establece algunos elementos de diferenciación de los mismos, los cuales serán nombrados a continuación:
1) Territorialidad e Institucionalidad del orden: Este par es la clave determinante para la relación entre Estado y régimen político. La territorialidad establece el sistema derelaciones en la cual la persona pasa a convertirse en un ciudadano y el Estado por su parte se constituye como una unidad de poder que regula la sociedad dentro de un marco geográfico. No así la institucionalización, que es un proceso en que las instituciones adquieren un fundamento valórico y real y una red de principios que son aceptados y practicados, lo que desencadena que las organizacionescuenten con estabilidad en sus estructuras, funciones y procedimientos.
2) Formalidad e Informalidad: De la Institución Fragmentada Formal se puede desprender que su composición es por sujetos se comportan de una forma transparente aunque no compartan o practiquen los valores institucionales. Por el contrario, la Institución Fragmentada Informal tiene como consecuencia un quiebre de orden total. Estose debe a que todos aquellos que la componen no mantienen un comportamiento transparente sino que es difuso y complejo. Esto es llevado a cabo ya que no se comparten los principios y valores institucionales.
3) Estabilidad/Inestabilidad Estatal y Estabilidad/Inestabilidad Gubernativa: El par territorialidad e institucionalización del orden adquiere su mayor visibilidad cuando se expresa a travésde los problemas de estabilidad o inestabilidad del Estado y estabilidad o inestabilidad del gobierno. Los problemas de territorialidad están asociados a los problemas de estabilidad del estado, mientras que las dificultades que se san en la institucionalización del orden están asociados a la dificultades para mantener estabilidad en el gobierno. (Medellín, 2004, pág. 21)
4) Unidad de poderpolítico institucionalizado/Unidad de acción institucional: El Estado, a través del poder político institucionalizado establece los principios y valores de la cohesión interna del conjunto de instituciones que lo componen. La Unidad de acción institucional es, por el contrario, un rasgo de cohesión externa especifica de las instituciones del Estado.
Estos elementos brevemente definidos, dan lugar a latipología de los regímenes políticos.
a) Países de Régimen Político Tipo I o regímenes de obediencias sólidas: Aquellos países donde la territorialidad es completa y la institucionalización del orden es plena. (Medellín, 2004, pág. 23) Dentro de este tipo de régimen político, el Estado se hace cargo de cubrir toda la nación llegando a todo el territorio, de forma que la institucionalización...