Desarrollo Prueba Constitucional 4

VERDADERO O FALSO:
1) La acción de inaplicabilidad puede operar como una especie de amparo imperfecto o cuasi amparo, en esta circunstancia genera un efecto directo en el amparo o protección de los derechos fundamentales que han necesitado tutela jurisdiccional en el juicio o gestión pendiente radicado en el tribunal a quo. / FALSO********

2) La acción de protección es una garantíajurisdiccional de los derechos fundamentales de rango constitucional, cuyo ejercicio no se plantea en una situación de incompatibilidad con otras acciones de rango legal de tutela de derechos fundamentales. / FALSO*********

3) Las pretensiones indemnizatorias y aquellas relativas a derechos subjetivos o intereses legítimos que deriven directamente de la vulneración de derechos fundamentales sólopueden resolverse en el mismo proceso de protección. / FALSO***********

4) Si la mayoría de los Ministros que componen la sala tramitadora estima que la acción de protección fue deducida extemporáneamente o que no se han infringido derechos señalados en el artículo 20, puede declararla inadmisible mediante una simple resolución. / FALSO***********

5) El presupuesto de ejerciciolegítimo de los derechos fundamentales se vincula con la temática relativa a los límites de éstos, cuya determinación, para los efectos del ejercicio de la acción de protección, se encuentra principalmente en la esfera normativa subconstitucional. / VERDADERO

6) Las situaciones jurídico-subjetivas objeto de amparo, a través de la acción de protección, son aquellas referidas en el artículo 20,catálogo que puede ampliarse mediante la interpretación extensiva de ciertos derechos como la propiedad, la salud y el derecho a la educación, entre otros. / FALSO*********

7) El amparo medioambiental difiere de la acción de protección general, por cuanto aquél sólo procede en contra de actos u omisiones arbitrarios imputables a una persona o autoridad determinada. / FALSO*******

8) Losgrados de protección jurídica en las distintas etapas de la vida, al ser disímiles podrían generar cuestiones de antinomias de derechos fundamentales en todas dichas fases. / FALSO
* No existe totalmente una colisión de derechos fundamentales, porque existe una vía de solución alternativa.
* La vida humana existe desde que se dan los presupuestos biofisiológicos, cualquiera que sea el estado,condición o capacidad de presentación social de su titular, debiendo ser protegida, jurídicamente, en todas sus etapas, habiendo así una continuidad desde el inicio de la vida (concepción), a través de ella, hasta la muerte (en donde cabe especificar que en nuestro ordenamiento jurídico se ha determinado que la muerte de la persona se produce con la muerte encefálica, ley 19.451), siendo el mismoser humano, la misma vida humana la que pasa por todo el proceso.
* Sin embargo, para la cátedra se estima que los grados de protección jurídica en las distintas etapas de la vida son disímiles en el actual marco constitucional. En donde, por una parte, al nasciturus, como objeto de protección jurídica, se le encarga su específica protección al legislador; y, por otra parte, a la personanacida se le otorga la titularidad plena del derecho subjetivo a la vida, garantizando su integridad física y psíquica. De ahí, por ejemplo, su trato diferenciado en el art. 19 n° 1 de la Carta y la particular proclamación del art. 1°, inc. 1°, cuando expresa que las personas “nacen” libres e iguales en dignidad y derechos; en igual perspectiva habría que comprender el encabezado del art. 19, alseñalar que la Constitución asegura a todas las “personas”. Al contrario, si se coincide con Humberto NOGUEIRA cuando señala que es necesario precisar que el derecho a la vida, como los demás derechos, no tiene un carácter absoluto en nuestro ordenamiento jurídico, en la medida que es parte de un sistema de derechos, donde todos deben armonizarse y ponderarse adecuadamente.

9) La vida privada...