desarrollo regional Benko

Desarrollo Regional: revisando las dos últimas décadas
George Benko
Al principio de la lectura nos aboca a la insuperable dialéctica ente lo local y lo global en economía espacial (regional ointernacional) lo cual aparece como consustancial y pueden encontrarse en las formas de gobernar, para él nunca podrá haber un cierto tipo de Estado nacional o confederado los cuales a su vez nuncaganaran en competencia económica internacional si estos no son capaces de producir este tipo de regiones que ganan, estas definidas fuera de los debates acerca de los criterios políticos, sociales,ecológicos ni étnicos.
Nos divide el apartado en secciones la primera y segunda nos posiciona las ortodoxias antes y después de la segunda guerra mundial: la jerarquía urbana donde ciertas ciudades tienden atener más éxito que otras porque se lo “merecen”, al tener una vida económica más activa, donde los ciudadanos optan por una actitud más cooperativa siendo la jerarquía espacial un resultado y nocausa concluyendo que cualquier ciudad podría ser prospera si se lo propone, a la vez nos habla de que cada área geográfica tendría que pasar las mismas etapas del esquema histórico de Colin, pero notodos los países despegarían al mismo tiempo lo que demarca el subdesarrollo relativo en relación a otras regiones. Frente esta ortodoxia se nos presenta la teoría de la dependencia, de la cual nossugiere que la causa del subdesarrollo de algunos reside en el desarrollo de otros, y la riqueza de estos es originada por la miseria de los subdesarrollados.
En la tercera etapa nos presenta larenovación de la teoría endógena la cual llegaba anteponiéndose absolutamente con el estructuralismo global, una serie de trabajos hacia fines de los 80´ hacían referencia a que el éxito y el crecimiento deregiones industriales sería básicamente fruto de su dinámica económica.
Al final pone entre dicho que si los dos ejes principales de salida de la crisis de fordismo oponen soluciones capitalistas de...