desarrollo social

Argumentos a favor de la existencia de la pena de muerte.[editar · editar código]
A favor de la pena de muerte suele alegarse bien que es una pena justa y moral (argumento ético), bien que es unapena eficaz para prevenir delitos (argumento utilitarista), bien el argumento religioso o de autoridad:
Argumentos éticos[editar · editar código]
La pena de muerte es justa y moral, por lossiguientes motivos:
Justicia[editar · editar código]
Es la única pena justa para determinados delitos atroces (asesinato, violación de niños, traición a la patria...), sobre todo los que privan a otros desus vidas, que son bienes irreemplazables. Quien a hierro mata, a hierro muere.
Pérdida del derecho a la vida[editar · editar código]
Quien comete ciertos delitos gravísimos ha roto el contrato social(Rosseau) y no tiene ya derecho alguno frente a la sociedad que ha sufrido sus crímenes, ni tan siquiera derecho a la vida ni a la protección de la sociedad, pues quien los comete ha roto con ellosus lazos con ella.
Consuelo a las víctimas[editar · editar código]
Es la única pena que da cierto consuelo o satisfacción a los parientes de los asesinados por el que va a ser ejecutado, que merecenun mejor trato que el que se vaya a dar al criminal.
Argumentos utilitaristas[editar · editar código]
La pena de muerte es la única pena posible o la más eficaz para impedir determinados delitos.Prevención general[editar · editar código]
La pena de muerte previene nuevos delitos, sobre todo cuando es comúnmente conocida su aplicabilidad y se publicita su aplicación efectiva (con noticiassobre ejecuciones, ejecuciones públicas, o retransmisiones televisadas): Asusta a los posibles futuros autores de los delitos castigados con ella más eficazmente que otro tipo de penas, previniendo asímejor esos delitos que otros tipos de pena que infunden menos miedo a los criminales.
Prevención especial[editar · editar código]
Además, evita que los criminales ejecutados puedan estar nuevamente...