desarrollo sustentable chileno

Desarrollo sustentable chileno

Las reformas económicas implementadas en Latinoamérica desde la década del 70 fueron convenientes desde el punto de vista de los países industrializados, ya que les  permitió ampliar la oferta de materias primas, la liberalización de estos comercios hacia  países y bloques comerciales y la privatización de sus mercados. No obstante el panorama en la región eratotalmente diferente. El fracaso económico del modelo de industrialización por sustitución de importaciones, la liberalización de los flujos comerciales y  la  globalización  del  capital  habían dado paso arelaciones económicas dependientes con los países del norte (O´CONNOR, 1998), también permitió la entrada de inversionistas extranjeros  que  instalaron  industrias , fábricas  y reactivaron elcomercio , no obstante  sus  ganancias  no se invertían en el desarrollo de estos países Latinoamericanos. Dando paso a una concentración de la riqueza a nivel internacional. El discurso neoliberal conllevó la aceptación de la vieja teoría de las ventajas  comparativas  de David Ricardo. Esta teoría establece un escenario en el cual los países se especializarán en explotar  aquellos productos en los cuales  tienen  ventajas naturales en el mercado internacional, ello potenciará el intercambio sus productos minimizando los costos y satisfaciendo en conjunto sus necesidades. No obstante esta  teoría requiere de ciertas premisas que para diversos autores han señalado que no se condicen con lo sucedido en la realidad, tales premisas son:(i)la no existencia de movilidad internacional del capital, 
(ii)ausencia de externalidades,
(iii) estabilidad de los precios y
(iv)igualdad de condiciones entre los países que comercian (GARCES,1998)
La aplicación de esta teoría en Latinoamérica y en otros países del sur generó una división internacional del trabajo (O´CONNOR, 1998) en donde Latinoamérica ocupó  el rol de proveedor de materias primas al mercado internacional. Lógica yeventualmente en la región se ejercería una presión sobre sus recursos naturales  para  satisfacer la morfología del mercado mundial. Desde el punto de vista ambiental, la aplicación de este modelo era perjudicial y desventajosa para Chile. Construir una sólida institucionalidad ambiental que regule la extracción de materias prima, que  proteja áreas nativas, que exija un trato amistoso con el medio ambiente no iba  a  permitir  explotar ampliamente los recursos naturales e iba a salir perjudicado en el comercio internacional. Tomando como ejemplo el sector agrícola, la reforma agraria de 1967 buscó redistribuir los latifundios demás de 80 hectáreas, para 1973 ya se habían redistribuido 9millones de hectáreas a medianos y pequeños agricultores. Luego de 1973 “se puso más énfasis una agricultura orientada al mercado. Alrededor del 30% de la tierra expropiada fue devuelta a sus propietarios anteriores, el 20% fue licitado y el 30% asignado a pequeños agricultores” (OCDE, 2005) con el fin de una estimulación del comercio, a la par de una reducción de las ayudas estatales para la agricultura, ello implicaba una contracción del Estado en términos de control sobre la explotación de ese recurso. Sin embargoel ascenso de voces críticas hacia la dinámica de producción, -donde se generaba una gran ganancia para los productores sin que tomen en cuenta los costes ambientales hizo que como contra  respuestas  surjan discursos  vinculando  el crecimiento económico y la sustentabilidad ambiental, estos planteamientos  sostienen  que el comercio internacional es un instrumento que promueve el  crecimiento,el cual brinda recursos adicionales para mejorar el medio  ambiente , y este, con su mejoramiento, genera recursos que sustentan el crecimiento y la expansión de la fuerza de comercio siendo un círculo virtuoso. Por tanto bajo esta lógica  habría que explotar  las ventajas comparativas e invertir  en ellas para seguir explotándolas. No Obstante, este argumento se invalida...