desarrollo sustentable

T
TANGENCIAL
ANGENCIAL

MANIFIESTO POR LA VIDA
Por una Ética para la Sustentabilidad*
culturas alternas. El modelo civilizatorio
dominante degrada el ambiente,
subvalora la diversidad cultural y
desconoce al Otro (al indígena, al pobre,
a la mujer, al negro, al Sur) mientras
privilegia un modo de producción y un
estilo de vida insustentables que se han
vuelto hegemónicos en elproceso de
globalización.
2. La crisis ambiental es la crisis de
nuestro tiempo. No es una crisis
ecológica, sino social. Es el resultado de
una visión mecanicista del mundo que,
ignorando los límites biofísicos de la
naturaleza y los estilos de vida de las
diferentes culturas, está acelerando el
calentamiento global del planeta. Este es
un hecho antrópico y no natural. La crisis
ambiental esuna crisis moral de
instituciones políticas, de aparatos
jurídicos de dominación, de relaciones
sociales injustas y de una racionalidad
instrumental en conflicto con la trama de
la vida.
3. El discurso del “desarrollo
sostenible” parte de una idea equívoca
para alcanzar sus objetivos. Las políticas
del desarrollo sostenible buscan armonizar
el proceso económico con la conservación
dela naturaleza favoreciendo un balance
entre la satisfacción de necesidades
actuales y las de las generaciones futuras.
Sin embargo, pretende realizar sus

INTRODUCCIÓN

1. La crisis ambiental es una crisis de
civilización. Es la crisis de un modelo
económico, tecnológico y cultural que ha
depredado a la naturaleza y negado a las
*
Este Manifiesto fue elaborado por las siguienetespersonas que participaron en el Simposio sobre Ética
y Desarrollo Sustentable, celebrado en Bogotá,
Colombia, los días 2-4 de mayo de 2002: Carlos
Galano (Argentina); Marianella Curi (Bolivia); Oscar
Motomura, Carlos Walter Porto Gonçalves, Marina
Silva (Brasil); Augusto Ángel, Felipe Ángel, José María
Borrero, Julio Carrizosa, Hernán Cortés, Margarita
Flórez, Alicia Lozano, Alfonso Llano, JuanaMariño,
Juan Mayr, Klaus Schütze y Luis Carlos Valenzuela
(Colombia); Eduardo Mora (Costa Rica); Ismael Clark
(Cuba); Antonio Elizalde y Sara Larraín (Chile); María
Fernanda Espinosa y Sebastián Haji Manchineri
(Ecuador); Luis Alberto Franco (Guatemala); Luis
Manuel Guerra, Beatriz Paredes y Gabriel Quadri
(México); Guillermo Castro (Panamá); Eloisa Tréllez
(Perú); Juan Carlos Ramírez(CEPAL); Lorena San
Román y Mirian Vilela (Consejo de la Tierra);
Fernando Calderón (PNUD); Ricardo Sánchez y
Enrique Leff (PNUMA).
Una primera versión del mismo fue presentada ante la
Séptima Reunión del Comité Intersesional del Foro
de Ministros de Medio Ambiente de América Latina
y el Caribe, celebrada en San Pablo, Brasil, los días
15-17 de mayo de 2002. La presente versión es unareelaboración de ese texto basada en las consultas
realizadas con los participantes del Simposio, así como
en los comentarios un grupo de personas, entre las
cuales agradecemos las sugerencias de Lucia Helena
de Oliveira Cunha (Brasil); Diana Luque, Mario
Núñez, Armando Páez y José Romero (México).

1

Ambiente & Sociedade - Ano V - No 10 - 1o Semestre de 2002

objetivos revitalizando elviejo mito
desarrollista, promoviendo la falacia de
un crecimiento económico sostenible
sobre la naturaleza limitada del planeta.
Mas la crítica a esta noción del desarrollo
sostenible no invalida la verdad y el
sentido del concepto de sustentabilidad
para orientar la construcción de una
nueva racionalidad social y productiva.
4. El concepto de sustentabilidad se
funda en el reconocimientode los límites
y potenciales de la naturaleza, así como
la complejidad ambiental, inspirando una
nueva comprensión del mundo para
enfrentar los desafíos de la humanidad
en el tercer milenio. El concepto de
sustentabilidad promueve una nueva
alianza naturaleza-cultura fundando una
nueva economía, reorientando los
potenciales de la ciencia y la tecnología,
y construyendo una nueva...