Desarrollo sustentable

Resumen

La evolución del concepto de sistema promovió la consolidación de un enfoque
que se comenzó a introducir en la revisión de diferentes objetos de estudio
especialmente complejos, como los fenómenos sociales, gracias a sus características
inter y trans disciplinarias. Este enfoque “sistémico” se promueve
desde el campo de la biología y su metodología se incorporó al estudio deasuntos tan diversos como los temas ambientales, la ecología, la investigación
en comunicaciones y muchos fenómenos sociales entre los que se encuentra el
crecimiento de las ciudades. En el caso de los problemas urbanos, el enfoque
sistémico surge como alternativa frente a la propuesta de la escuela funciona-
lista moderna. A partir de los años 60, las investigaciones urbanas comienzan
autilizar la visión sistémica como forma de aproximarse conceptualmente a
lo físico urbano y avanzar en la comprensión de la complejidad de relaciones

Evolución de la visión sistémica en el pensamiento urbano del siglo XX
entre los componentes físicos de la estructura urbana, las racionalidades y
acuerdos para el aprovechamiento del territorio natural de soporte, los bienesambientales, los servicios públicos y los patrones de consumo, entre otros,
una forma de metabolismo que permite asumir la ciudad como un ecosistema,
soporte conceptual para la puesta en marcha de acciones que contribuyan a
la sostenibilidad urbana. El seguimiento a esta visión sistémica y su incorporación
como una herramienta de análisis e intervención urbana, sirve en
primera instancia parallevar a cabo una reflexión crítica sobre la evolución
del pensamiento urbano del siglo XX especialmente a partir de la segunda
posguerra, que gracias al surgimiento de disciplinas integradoras como la
Ekística, permitieron un avance en el ordenamiento físico y el avance hacia
un desarrollo urbano sostenible.

Introducción

Los paradigmas que han orientado a la modernidad y su quehacercientífico
han mostrado, en general, un movimiento pendular, cíclico, entre: 1) visiones
positivistas que creen firmemente poder resolver los problemas de la humanidad,
por la misma ciencia, y 2) una visión anti-positivista, caracterizada
por una crítica a la rigidez del modelo científico, la escala de valores que ha
generado a lo largo de su historia y la insuficiencia para atender lassituaciones
complejas que han aparecido más recientemente. Este marco de historia
cíclica ha servido para analizar la evolución del pensamiento geográfico
(Capel,1981), y es un enfoque que permite hacer un seguimiento subsidiario
a la evolución de los modelos urbanos que aparecen en la segunda mitad del
siglo XX, modelos que se caracterizan por ser integrales, multidisciplinarios
ysistémicos, cuestionando fuertemente el paradigma neopositivista3.

El proceso de revisión de los postulados y modelos urbanos para atender
la dinámica de la ciudad durante la Posguerra, intentó superar la visión mecanicista
y funcionalista en el urbanismo de la primera mitad del siglo XX,
retomando algunas de las propuestas estructuralistas de las ciencias sociales,
visiones de la biología,la economía urbana, la geografía, la ecología y la
fenomenología, entre otros, que permitieran atender la nueva complejidad

William H. Alfonso P. - Lina M. Galindo V.

urbana. El positivismo moderno comienza a ser fuertemente cuestionado hacia
1960 ante el fracaso que se evidenció al no poder atender el crecimiento de
las ciudades, la resolución de problemas sociales y la agudizaciónde varios
de ellos como consecuencia de la postguerra y la dinámica del sistema de
producción (reproducción) capitalista. Por esta razón comienzan a aparecer
nuevas visiones integradoras como la Ekística, que busca la articulación de
diferentes disciplinas como las ciencias sociales, las ciencias aplicadas, y
las ciencias exactas entre otras, porque justamente se quiso superar esta...