Desarrollo O Subdesarrollo

¿Teniendo en cuenta la promesa del desarrollo, se habrá propuesto realmente alguna vez el hombre en acabar con el subdesarrollo?

Responder a esta pregunta es algo complejo,  todo depende  del contexto y el enfoque  en el  que la queramos mirar. Podríamos decir también, que ambos conceptos, desarrollo y subdesarrollo,  tienen  cada uno sus pro y sus contra.  Hablar de desarrollo, implica porejemplo, un crecimiento acelerado de la economía y tener la posibilidad de plantear soluciones a algunas  circunstancias de  “atraso” presentes en algunos territorios; también tener mejor infraestructura, mejores relaciones estratégicas y de intercambio social. Sin embargo,  el desarrollo, puede ser visto como algo negativo,  porque para muchos,  implica sacrificar ciertos privilegios que la vida enel submundo  les  puede ofrecer, tales como:  grandes bosques vírgenes para  respirar aire puro; o la felicidad que produce correr tras una vaca en una llanura y después tirarse a un río espléndidamente limpio; así mismo disfrutar de sus familias y condiciones laborales acordes a ese tiempo valioso que se puede aportar como miembro de ellas; entre otras tantas cosas buenas que el bienestar del serhumano puede interpretar y las personas que habitan las grandes potencias del mundo ya   no tienen la posibilidad de disfrutar.

Sin duda alguna,  el dominio de la economía, la industria y la tecnología por parte de los países de potencia  mundial, sumerge el hambre, la pobreza y la miseria de miles de millones de personas en  un  concepto llamado “subdesarrollo”, y con ello, se puede evidenciarla desigualdad en crecimiento y la forma como en determinado momento de la historia, se nos dividió esta situación en dos mundos muy opuestos: el desarrollo y el subdesarrollo.

La palabra desarrollo… “implica siempre un cambio favorable, un paso de los simple a lo complejo, de lo inferior a lo superior, de lo peor a lo mejor. La palabra indica que uno lo está haciendo bien, porque avanza en elsentido de una ley necesaria, ineluctable y universal y hacia una meta deseable.” (Esteva, G. p.6)

Aún no logramos entender, por qué estas dos palabras establecen un comparativo entre  un modelo digno a seguir y otro que genera vergüenza y  baja  estima entre quien lo padece,  o  como diría Jorge Villamil, ese gran compositor colombiano,  que en  su canción Oropel manifiesta: “Amigo cuanto tienes,cuanto vales, principio de la actual filosofía”. Canción, que  se acomoda perfectamente a este escrito porque en la actual tendencia del mundo  moderno,  producido además, con una filosofía  capitalista, si no tienes dinero y poder,  no vales; y   si no haces parte del  modelo económico,  seras calificado como alguien subdesarrollado, más conocido en el bajo mundo, como  “pobre”, lo cual se suponees algo de lo que no te podrías sentir orgulloso nunca.

En los años 50´s,  el presidente Truman de los EEUU (1949), decía que  el desarrollo se atribuía a los avances científicos, tecnológicos y a el progreso industrial, que después de la segunda guerra  mundial, aún poseía Estado  Unidos, lo cual le daba el poder para subestimar a los que no contaban con esa condición de desarrollo y asumirentonces,  el roll de países subdesarrollados, esta afirmación  nos  la regala  Esteva, G. en el discurso de  su manuscrito inédito.

Es entonces el desarrollo,  un fenómeno mundial que se agudiza cada vez más,  como resultado de las tendencias mismas del sistema de economía mundial en el surgimiento del modo de producción capitalista, el cual genera siempre a los menos favorecidos una dependenciaeconómica evidente,  no solo en su estructura financiera, sino también, en la tecnológica, política y hasta cultural, los subyuga , subordina y discrimina, con el fin de conservar siempre el poder , dominio y supremacía que les da la denominación de países “desarrollados”.

Teniendo como fuente el documento de Gustavo Esteva sobre el desarrollo,  encontramos que desde el gobierno de Truman, el...