Desarrollo y subdesarrollo
Páginas: 41 (10100 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
El desarrollo latinoamericano: pasado,
presente y futuro. Un homenaje a André
Gunder Frank*
Theotônio Dos Santos**
La temática del desarrollo, bajo diversas formas y presentaciones, ha sido una constante en el pensamiento social latinoamericano. El siglo XIX estuvo, en gran parte, dominado por el debate entre civilización y barbarie. La élite "criolla" veía sus paísesretrasarse cada vez más dentro de un mundo en muy rápida evolución, en el cual prevalecían los valores culturales de Europa occidental. Este atraso parecía explicarse por la presencia cultural, social y étnica mayoritariamente no europea. Dentro de la supuesta confrontación entre el Occidente avanzado y el Oriente atrasado, los latinoamericanos se sentían más cercanos del Oriente que del Occidente.Esta percepción derrotista asume también la forma de localizar a América Latina en el polo negativo de la dicotomía entre lo moderno y lo arcaico, entre lo urbano y lo rural, entre el progreso y el atraso. El progreso se convirtió, incluso, en una de las categorías fundamentales del pensamiento de las clases medias latinoamericanas, muy influenciadas por el pensamiento positivista. Elpositivismo-colocaba el desarrollo de la industria, de la ciencia y de la tecnología como meta histórica de la civilización y su implantación como resultado de la acción de una clase industrial.
Este progreso que América Latina no lograba protagonizar será vislumbrado, en la segunda mitad del siglo XIX, como el resultado de la importación de conocimientos científicos y tecnologías, y no como eldesarrollo propio y autónomo de los mismos. La ideología del progreso reflejaba el, punto de vista de las clases medias que buscaban equipararse con los sectores medios y clases dominantes de los países centrales, hacia donde América Latina exportaba y desde donde importaba.
Esa visión dicotómica comenzará a ser revisada entre las décadas de los años veinte y treinta de este siglo, cuando seconsolida la perspectiva de industrialización de la región. Es así como, consecuentemente, empiezan a re-'iormularse esos pares dicotónicos.
En las dos décadas siguientes se desarrolla el pensamiento de la (Comisión Económica para América Latina (CEPAL), perteneciente a las Naciones Unidas, que va a otorgar un fundamento de análisis económico y un sustento empírico, así como un apoyoinstitucional, a la búsqueda de bases autónomas de desarrollo. Éstas se definirán a partir de la ubicación de la industrialización como elemento aglutinador y articulador del desarrollo, del progreso, de la ríiodernidad, de la civilización y de la democracia política.
La industrialización se llevó a cabo sobre todo en Brasil, México, Argentina y, en menor grado, en Chile y Colombia. Para las corrientesmás modernas en estos países la industrialización era la clave del desarrollo. El atraso, lo arcaico, la barbarie, eran resultado de la especialización de estas economías volcadas hacia la exportación de productos primarios. Algunos autores, como Gilberto Freire, denunciaban la monoproducción como destructora de alternativas económicas. Otros denunciaban al capital extranjero, que tuvo un papelmuy importante en la creación del sector exportador de varios países, por sustentarse en verdaderos "enclaves del exterior", que no producían ningún efecto sobre las economías nacionales, Las inversiones en los sectores exportadores no generaron'economías externas".
Se va consolidando así la noción de subdesarrollo como expresión de una situación económica, social, política y cultural en laque se combinan, de forma negativa, el "enclave", el monocultivo, la cuestión racial, el colonialismo interno y el llamado "dualismo" económico. Este conjunto de elementos actúan unos sobre otros y configuran una situación de atraso o subdesarrollo, un círculo vicioso que era necesario romper para conseguir encaminarse hacia el desarrollo.
Mientras tanto, el conjunto de transformaciones...
presente y futuro. Un homenaje a André
Gunder Frank*
Theotônio Dos Santos**
La temática del desarrollo, bajo diversas formas y presentaciones, ha sido una constante en el pensamiento social latinoamericano. El siglo XIX estuvo, en gran parte, dominado por el debate entre civilización y barbarie. La élite "criolla" veía sus paísesretrasarse cada vez más dentro de un mundo en muy rápida evolución, en el cual prevalecían los valores culturales de Europa occidental. Este atraso parecía explicarse por la presencia cultural, social y étnica mayoritariamente no europea. Dentro de la supuesta confrontación entre el Occidente avanzado y el Oriente atrasado, los latinoamericanos se sentían más cercanos del Oriente que del Occidente.Esta percepción derrotista asume también la forma de localizar a América Latina en el polo negativo de la dicotomía entre lo moderno y lo arcaico, entre lo urbano y lo rural, entre el progreso y el atraso. El progreso se convirtió, incluso, en una de las categorías fundamentales del pensamiento de las clases medias latinoamericanas, muy influenciadas por el pensamiento positivista. Elpositivismo-colocaba el desarrollo de la industria, de la ciencia y de la tecnología como meta histórica de la civilización y su implantación como resultado de la acción de una clase industrial.
Este progreso que América Latina no lograba protagonizar será vislumbrado, en la segunda mitad del siglo XIX, como el resultado de la importación de conocimientos científicos y tecnologías, y no como eldesarrollo propio y autónomo de los mismos. La ideología del progreso reflejaba el, punto de vista de las clases medias que buscaban equipararse con los sectores medios y clases dominantes de los países centrales, hacia donde América Latina exportaba y desde donde importaba.
Esa visión dicotómica comenzará a ser revisada entre las décadas de los años veinte y treinta de este siglo, cuando seconsolida la perspectiva de industrialización de la región. Es así como, consecuentemente, empiezan a re-'iormularse esos pares dicotónicos.
En las dos décadas siguientes se desarrolla el pensamiento de la (Comisión Económica para América Latina (CEPAL), perteneciente a las Naciones Unidas, que va a otorgar un fundamento de análisis económico y un sustento empírico, así como un apoyoinstitucional, a la búsqueda de bases autónomas de desarrollo. Éstas se definirán a partir de la ubicación de la industrialización como elemento aglutinador y articulador del desarrollo, del progreso, de la ríiodernidad, de la civilización y de la democracia política.
La industrialización se llevó a cabo sobre todo en Brasil, México, Argentina y, en menor grado, en Chile y Colombia. Para las corrientesmás modernas en estos países la industrialización era la clave del desarrollo. El atraso, lo arcaico, la barbarie, eran resultado de la especialización de estas economías volcadas hacia la exportación de productos primarios. Algunos autores, como Gilberto Freire, denunciaban la monoproducción como destructora de alternativas económicas. Otros denunciaban al capital extranjero, que tuvo un papelmuy importante en la creación del sector exportador de varios países, por sustentarse en verdaderos "enclaves del exterior", que no producían ningún efecto sobre las economías nacionales, Las inversiones en los sectores exportadores no generaron'economías externas".
Se va consolidando así la noción de subdesarrollo como expresión de una situación económica, social, política y cultural en laque se combinan, de forma negativa, el "enclave", el monocultivo, la cuestión racial, el colonialismo interno y el llamado "dualismo" económico. Este conjunto de elementos actúan unos sobre otros y configuran una situación de atraso o subdesarrollo, un círculo vicioso que era necesario romper para conseguir encaminarse hacia el desarrollo.
Mientras tanto, el conjunto de transformaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.