Desarrollo
1. No lo fue. Desgraciadamente es un hecho quemuchos médicos están asociados a un laboratorio determinado, y es bien sabido que reciben ciertos beneficios al recomendarlos. Para la mayoría de los pacientes como el caso de Mario y Clara, confíanen lo que un profesional, que este caso es el doctor, sugiere o dictamina, el doctor toma ventaja de esa posición que tiene con respecto a sus pacientes. También cabe mencionar la falta de ética de lasindustrias farmacéuticas ya que corrompen a los médicos con estos tipos de “beneficios” que dan.
2. No actuó con ética. En un inicio la enfermera utilizo un buen tono de voz y amable, incluso losatendió a su llegada, todo indicaba que su atención seria pronta. Sin embargo, la falta de profesionalismo de la enfermera se hizo notar al transcurrir el tiempo sin su respuesta. En el caso de lasenfermeras la atención que deben brindar al paciente debe ser oportuna y sobre todo humana. Olvido la nobleza de su trabajo, opto por lo más fácil que fue no atender lo importante, que en ese momentoera dar atención a un enfermo.
3. Sí actuó con ética. El enfermero hizo bien lo correcto, no solo los atendió sino que incluso se disculpo por su compañera. El enfermero demostró más sentido deresponsabilidad y compromiso, gracias a ello Clara fue atendida como debía.
4. Si actuó éticamente. Las personas que no estamos en el campo de la salud ignoramos muchos de los manejos dentro de...
Regístrate para leer el documento completo.