desarrollo

DESARROLLO
Al hablar de desarrollo nos referimos a la acción de desarrollar, es decir de acrecentar, aumentar.
En este caso el desarrollo es el progreso cualitativo y duradero de la economía de un país.

SUBDESARROLLO
Se define al subdesarrollo al estado de un país en el que la capital es insuficiente en relación con la población y con los recursos naturales existentes y explotados.Las principales diferencias entre países desarrollados y subdesarrollados son las siguientes:
PAÍSES DESARROLLADOS
PAÍSES SUBDESARROLLADOS
-Capacidad para producir bienes valiosos.
-Muy buen desarrollo industrial con posibilidad de inversión.
-Mejoras de las instalaciones industriales por su capacidad de ahorro.
-Muy buenos servicios administrativos y transportes.
-Exportación demanufacturas(productos elaborados)
-Importan materia prima.
-La mayoría de la población puede satisfacer sus necesidades básicas, con alto índice de consumo.
-Una gran esperanza de vida, debido a los buenos servicios hospitalarios.
-Baja mortalidad: 1%(ancianos)
-Alto nivel de vida: ÁREA: Americana Anglosajona, Japón y países europeos.
-Escasez de recursos financieros.
-Escasez de estructuraindustrial.
-Endeudamiento con “países ricos” por la necesidad de obtener créditos.
-Falta de servicios de transportes.
-Ausencia de servicios administrativos.
-Exportan productos primarios agropecuarios(algodón, trigo, cacao ,etc.)
-Importan productos manufacturados de alta complejidad(maquinarias, aviones ,etc.)
-Instalación de empresas multinacionales cuyas ganancias son enviadas a la casamatriz(países desarrollados).
-Falta de ahorro
-Alta mortalidad: 20%
-Riqueza concentrada en un grupo minoritario de la población.
ÁREA: países africanos, Asia y América Latina.
POSTURA ECONÓMICA CLÁSICA
1.1. El enfoque de Adam Smith
En el enfoque clásico de Adam Smith sus planteamientos expresados en su obra principal, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, quepresentó un estudio sobre la creación de la riqueza, rompiendo los paradigmas de los mercantilistas y los fisiócratas en cuanto a la derivación de la riqueza a partir de una balanza comercial favorable para los primeros y de la tierra para los segundos, para explicar de acuerdo a su visión como la riqueza es originada por el trabajo productivo. Smith propuso el planteamiento sobre el cual la libertaddentro de una sociedad conduce a una mayor riqueza, dado que la armonía social dependía mayormente del equilibrio de los motivos en conflicto del hombre (su propio interés), considerando para ello al capitalismo como la expresión natural de las relaciones sociales (Betancourt, 2004).

El mecanismo de la “mano invisible” que expuso, se manifestaba en el libre mercado de los factores de producción,para asegurar la armonía cuando los factores buscaran las rentas máximas posibles. Si se condiciona la libre competencia, la “mano invisible” no funcionaría y la sociedad no incrementaría su bienestar, en pocas palabras, el laissez faire (dejar hacer, dejar pasar) surge como el activador del progreso económico.

Se propone para Smith una relación directa entre el producto del trabajo que unasociedad realiza y la generación de los ingresos totales expresados en salarios, beneficios o rentas y una distribución equitativa de acuerdo a lo aportado por cada persona. Para ello, establece propias categorías cuyo origen y magnitud dependen del miembro de la sociedad considerado. En su postura, el crecimiento económico se incrementa a partir del uso del trabajo de los miembros de la sociedad deacuerdo a las categorías presentadas y el principio de su división. En pocas palabras, la gran multiplicación de producciones en todas las artes, originadas en la división del trabajo, da lugar, en una sociedad bien gobernada, a esa opulencia universal que se derrama hasta las clases inferiores del pueblo (Irogoin, 1983).

Smith concluye que una sociedad con una oferta de bienes y servicios...