desarrollo

EL DESSARROLLO ECONOMICO MUNDIAL DE NORTEAMERICA
Hasta la II Guerra Mundial. 1918-1939
Cuando concluyó la I Guerra Mundial, el poder y la influencia de Estados Unidos estaban en aumento. Skidmore y Smith argumentan que la hegemonía ejercida por la potencia en la cuenca del Caribe, se manifiesta en la ocupación militar de Nicaragua entre 1912-1925 y 1926-1933, Haití (1915-1934), RepúblicaDominicana (1916-1924) y Cuba (1917-1922).
Aunque no permaneció en esos países, influyó profundamente en su desarrollo, manteniendo el poder de veto sobre la política interna[10]apoyado por las élites locales que dieron por hecho la hegemonía de Estados Unidos.
Mucho más explícito, Michael Kryzanek afirma que tras la I Guerra Mundial tanto en Nicaragua como en República Dominicana, eran unos de esospaíses en los que los Estados Unidos organizaron y adiestraron a una policía local que mantenía el orden, respondiendo positivamente a las iniciativas norteamericanas:
"La Guardia Nacional Nicaragüense era encabezada por el déspota cruel, Anastasio Somoza, que conspiró para asesinar a su adversario populista, Augusto Sandino, y creó una dinastía familiar que controló el país hasta 1979".[11]
Elautor señala que el periodo de 1920 a 1932 estuvo marcado tanto por la imposición o cambio de dictaduras militares en América Latina, como de extender los contactos entre las naciones latinoamericanas en cuestiones comerciales y de refinanciación de deudas. Los temas fundamentales para Kryzanek eran las tarifas arancelarias protectoras puestas en urgencia tras la I Guerra Mundial, así como lasimportantes deudas que los latinoamericanos tenían ahora con Estados Unidos y la banca europea.
El autor expone cómo la creciente dependencia de las naciones de América Latina respecto al comercio norteamericano implicó unas altas tarifas, unidas a la compra de bonos altamente especulativos antes de la depresión de finales de la década de 1920, lo que hizo imposible la solución de la deuda de estospaíses.
Una de las consecuencias fue que las conferencias panamericanas de este periodo se convirtieron en plataformas de crítica a las políticas comerciales norteamericanas[12]
La Gran Depresión de los años 30 golpeó con dureza a América Latina puesto que dejó de afluir nuevo capital y a los inversores extranjeros les resultó difícil conseguir sus beneficios. Con excepción de la Argentina,Haití y República Dominicana, los países latinoamericanos dejaron de pagar sus deudas, debido a la reducción de la demanda de los productos primarios, principal fuente de recurso de los países latinoamericanos.
Con la lucidez que caracteriza las intervenciones de Eric Hobsbawm, expone: "Desafortunado el gobierno que estaba en el poder durante el cataclismo, ya fuera de derecha, como el delpresidente Herbert Hoover (1928-1932), o de izquierda, como los gobiernos laboristas de Gran Bretaña y Australia. El cambio no fue siempre tan inmediato como en América latina, donde doce países conocieron un cambio de gobierno o de régimen en 1930-1931, diez de ellos a través de un golpe militar."[13]
Skidmore y Smith argumentan que una de las consecuencias fue un aumento del sentimiento nacionalista enAmérica Latina, así como la importación de la ideología fascista. El giro de Europa hacia la derecha proporcionó municiones y prestigio a los grupos latinoamericanos antidemocráticos y antiliberales, que tenían sus propias razones para crear gobiernos autoritarios, como los regímenes integristas brasileños, el partido peronista en Argentina o el Partido Nacional Socialista en Chile. Los autoresafirman que a medida que transcurrió la década de 1930, América Latina se convirtió en un escenario de competencia geopolítica, presenciándose una progresiva presión por parte de las potencias del eje, sobre todo en Brasil.[14]
Por otra parte la presidencia de Hoover entre el 4 de marzo de 1929 a 1933, fue asociada para autores como Kryzanek a la colocación de obstáculos en el camino del comercio...