desarrollo


DESARROLLO SOSTENIBLE, ÉTICA Y CIUDADANIA


CASO de estudio 1: Ford, un dilema de costo – beneficio
En la década de 1970, la industria automotriz Ford diseñó, produjo y comercializó el modelo de automóvil llamado "Pinto". Sin embargo, este vehículo padecía, desde un principio, de un grave problema de diseño, pues el depósito de combustible había sido ubicado entre el parachoques y elasiento trasero. Producto de este problema, en caso de que el automóvil colisionara desde atrás, el combustible se derramaría y se inflamaría, llevando a graves consecuencias. Después de haber comenzado a comercializar el modelo, la compañía Ford descubrió el problema, pero un estudio estadístico estimó que serían mayores los costos de sacar los vehículos del mercado para modificarlos, que enfrentarlas indemnizaciones por posibles muertes futuras en un accidente de las características mencionadas. En otras palabras, el análisis de riesgo realizado sugirió que sería más barato arreglar las disputas legales en lugar de reparar el diseño, pues esto último tendría un valor aproximado de 137 millones de dólares anuales. Mientras, los cálculos de Ford avaluaban cada indemnización en 200 mildólares.
Sin embargo, en 1973, un fallo judicial en Estados Unidos exigió a Ford a pagar 128 millones de dólares por haber obrado con negligencia. Finalmente, en 1977, Ford se vio obligado a cambiar el diseño por un Pinto seguro. Sin embargo, la imagen de la compañía ya había sido dañada y Ford debió descontinuar el modelo Pinto en 1980. Este caso demuestra que el éxito de una empresa no depende sólode sus ganancias económicas. La integridad ética juega, en este sentido, un rol sumamente importante, pues se constituye en la imagen que la empresa proyecta hacia sus potenciales clientes.
El valor de la vida humana no puede ser calculado en sumas monetarias, pues para la sociedad, ésta siempre será más valiosa que cualquier indemnización que Ford hubiese ofrecido.




Analizando el primercaso podemos darnos cuenta que la empresa a pesar de tener conocimiento que el producto que llevo al mercado; en este caso el modelo de automóvil "pinto”; era un producto que atentaba contra la integridad humana. Esta empresa prefirió seguir obrando con negligencia. La cual prefirió indemnizar pérdidas humanas en vez de realizar las modificaciones debidas para así poder prevenirlas.
Podemosconcluir que aquí se ha cometido un acto contario a la ética. Debido a que uno debe dar importancia a la seguridad, salud y bienestar de las personas. El valor de la vida humana no puede ser calculado en sumas monetarias, pues para la sociedad, ésta siempre será más valiosa que cualquier indemnización que Ford hubiese ofrecido.















CASO DE ESTUDIO 2: Kevin Mitnick, elhacker más famoso de todos los tiempos.


Nacido en agosto de 1963 en California, la carrera de hacker de Kevin Mitnick comenzó a los 16 años, cuando obsesionado por las redes de computadoras, rompió la seguridad del sistema administrativo de su colegio. No lo hizo para alterar sus notas,sino"sólo para mirar".
Comenzó como infractor de la ley en 1981. Junto a dos amigos, entró físicamente alas oficinas de COSMOS de Pacific Bell, una base de datos utilizada por la mayor parte de las compañías telefónicas norteamericanas, para controlar el registro de llamadas. Una vez dentro de las oficinas obtuvieron la lista de claves de seguridad, la combinación de las puertas de acceso de varias sucursales y varios manuales del sistema. La información robada tenía un valor equivalente a los 200 mildólares. Los jóvenes fueron delatados, pero no llegaron a ser arrestados. Durante un tiempo intentó un cambio de vida y buscó trabajo en el Security Pacific Bank como encargado de la seguridad, pero el banco lo rechazó por sus antecedentes penales. En venganza, Mitnick falsificó un balance general de la entidad donde se mostraban supuestas pérdidas por 400 millones de dólares. Entre sus...