desarrollo

(1) ¿Con qué ejemplo muestra Joan Robinson que la medición a partir del ingreso per cápita no es un buen indicador de desarrollo?

(2) ¿Por qué según Joan Robinson los modelos de planificación quemuestran cómo se puede alcanzar el desarrollo mediante la inversión es simplemente un entretenimiento de los economistas teóricos?

(3) ¿De qué depende un elemento esencial que permite ladiferenciación entre los países desarrollados y en desarrollo según Lauchlin Curie?

(4) ¿Según Lauchlin Curie qué factores explican el avance de Nueva Escocia, Nueva Inglaterra y Ontario?
Desarrollo
1. Robinsontrabaja ochos temas que describen las formas en que se vienen presentando las lógicas del desarrollo y del subdesarrollo, analizando la discusión relacionada con el ingreso y el bienestar.
A partir delo anterior, surgen observaciones acerca de la forma de medición del desarrollo y subdesarrollo, lo cual significa que las medidas que se toman muestran distorsiones en el entorno mundial pero tambiénal interior de los diversos países. Por consiguiente Joan Robinson plantea el siguiente ejemplo para mostrar que el ingreso per cápita de un país no muestra el nivel de desarrollo del mismo:

“cuandoel precio del petróleo aumentó, la medición en los “Estados árabes el PNB per cápita, salto de repente a niveles que sobrepasaban a los de los Estados occidentales más ricos; sin embargo, en estospaíses habitan algunas de las comunidades más pobres y menos desarrolladas del mundo””.
Elementos que muestran de manera significativa que la medición a partir del ingreso per cápita no es un indicadorni actual ni para realizar estudios comparativos sobre los temas pertinentes al desarrollo y crecimiento económico.

2. Robinson hace algunas observaciones y concluye diciendo que la planificaciónnacional todavía esta de mona entre los economistas, y se elaboran muchos conceptos que muestran como se puede alcanzar el desarrollo a través de la inversión, pero este concepto de la planificación...