desarrolo humano en la actualidad


1. ¿Qué factores influyen en la respuesta clínica de los medicamentos?

-farmacocinetica
-hipersensibilidad
-metabolizadores
-cronofarmacologia
-farmacogenomica
-poliformismo de enzimas
-herencia genética poblacional
-Escasos medios diagnósticos.
-Poco acceso a información médica o información médica inadecuada.
-Calidad de dispensación.
-Dificultades en el abastecimiento.-Pacientes ya tratados.
-Información al paciente.
-Supersticiones y preferencias.
-Insuficiente información terapéutica en pre y post grado.
-Divulgación e información farmacológica de laboratorios fabricantes

2. ¿Comente la evolución de la Biofarmacia en el tiempo?
El marketing farmacéutico en general y el perfil profesional del visitador médico en particular, han cambiado mucho en lasúltimas décadas, algo totalmente lógico y razonable si tenemos en cuenta que el propio sector ha estado marcado por constantes e importantes cambios ligados fundamentalmente a las leyes y a la política.
Para comprender la evolución del marketing farmacéutico hay que comprender la propia evolución del sector en los últimos tiempos, dado que una cosa va ligada a la otra. Echando la vista atrás 20años, nos encontramos con una serie de acontecimientos clave que marcaron un antes y un después en las estrategias de marketing:

A principios de la década de los 90 vivíamos épocas de saturación en el lanzamiento de fármacos en cualquier especialidad. La legislación española- tan laxa por aquel entonces- permitía, además de patentar una molécula, patentar un procedimiento diferente paralograr esa misma molécula, vía que usaban muchos laboratorios para presentar en el mercado un fármaco “copiado” casi al mismo tiempo que lo hacía el investigador. Hay casos muy ilustrativos de esto: ahora se me viene a la cabeza cuando simultáneamente al registro del ciprofloxacino de Bayer, otro grupo farmacéutico español registraba la misma molécula sin tener la licencia del investigador, simplementepresentando una patente de procedimiento diferente. Así las cosas, no era nada extraño encontrarse decenas de fármacos similares en un corto periodo de tiempo, cada uno respaldado por un laboratorio distinto, generando así una guerra comercial atroz entre empresas que competían por conseguir llevar “el agua a su molino”. La gran problemática es que ninguno aportaba diferencia alguna en el planotécnico sobre sus competidores –eran exactamente lo mismo- lo que anulaba las estrategias basadas en la argumentación científica y la trasladaba al plano estrictamente comercial, donde aquellos laboratorios con más medios promocionales tenían las de ganar.
Nuestra integración plena en la Unión Europea produjo importantes cambios en los registros de los medicamentos a raíz de la constitución de laEMEA, la agencia Europea del medicamento. La unificación de criterios registrales acabó con la política de “barra libre” que teníamos en España y supuso un control al tremendo desajuste comentado en el párrafo anterior. La consecuencia fue una creciente importancia de la investigación y las inversiones en I+D+i, puesto que la única manera de obtener moléculas “modernas” era realizandoinvestigación propia o comprando la licencia a los investigadores. Se acabó con la saturación de nuevos lanzamientos y comenzaron a surgir importantes estrategias de alianza y fusión que tenían como objetivo hacerse con los portfolios de aquellas empresas más prolíficas en investigación.

Otra consecuencia de nuestra integración en Europa fue la unificación de los planes de estudios en la carrera demedicina. La incorporación de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria y, sobre todo, la introducción en los estudios del concepto de farmacoeconomía vino a concienciar al colectivo médico de la importancia de realizar prescripciones basadas en la premisa coste-calidad,
para así preservar la integridad de los sistemas nacionales de salud y poner coto al importante desfase en el gasto...