Desastre De Austriana De Zinc
Páginas: 4 (826 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
Universidad latinoamericana |
Desastre de Austriana de Zinc |
Mercado de futuros |
|
Mariana Yáñez Ramírez;Mauricio Pérez Sánchez |
22/10/2012 |
Finanzas internacionales |
Desastrede Austriana Zinc
La decisión de la Comisión del Mercado de Valores (CNMV) de abrir expediente sancionador a Asturiana de Zinc (AZSA) y a sus directivos supone adentrarse en el terreno resbaladizode la especulación. El coste para Asturiana han sido pérdidas de 17.000 millones. Se dice pronto. La crónica de Asturiana es la de la relación entre el entonces presidente de Banesto, Mario Conde, yFrancisco Javier Sitges, presidente de AZSA desde junio de 1988. Mariano Gómez de Liaño, abogado y socio de Conde, se convirtió en asesor de Asturiana primero y en socio de Sitges después. Los tres,más Arturo Romaní, entonces consejero delegado de la Corporación Banesto, movieron acciones de AZSA fuera de España a través de BCV, el banco suizo que ostenta la fiducia sobre un 5,07% del capital.
En1991, la canadiense Curragh Resources, con el 20% de AZSA, denunció irregularidades en la compañía y contrató al abogado Antonio Garrigues. Uno de los acuerdos societarios, la creación de una empresaconjunta para comercializar zinc, fue incumplido por Banesto. AZSA, en cambio, adquirió Austmet, con domicilio en Islas del Canal, para un objetivo que más tarde saldría a luz. Especular en grande.La corporación recompró a Curragh, en 1992, su 20% a precios muy superiores al de la cotización. Conde y los suyos montaron una fiducia y Swoboda compró con financiación del Bank of America el 20%.Pero quien estaba detrás era la corporación. Extendió las garantías, pero no las contabilizó. En 1994, la corporación admitió que la operación arrojó pérdidas de 10..901 millones. Los documentos de Bankof America registran entre las pérdidas la factura del bufete de Gómez de Liaño, 300 millones de pesetas por asesoramiento.
La salida de Curragh condujo a una nueva fase de Asturiana. Conde y...
Desastre de Austriana de Zinc |
Mercado de futuros |
|
Mariana Yáñez Ramírez;Mauricio Pérez Sánchez |
22/10/2012 |
Finanzas internacionales |
Desastrede Austriana Zinc
La decisión de la Comisión del Mercado de Valores (CNMV) de abrir expediente sancionador a Asturiana de Zinc (AZSA) y a sus directivos supone adentrarse en el terreno resbaladizode la especulación. El coste para Asturiana han sido pérdidas de 17.000 millones. Se dice pronto. La crónica de Asturiana es la de la relación entre el entonces presidente de Banesto, Mario Conde, yFrancisco Javier Sitges, presidente de AZSA desde junio de 1988. Mariano Gómez de Liaño, abogado y socio de Conde, se convirtió en asesor de Asturiana primero y en socio de Sitges después. Los tres,más Arturo Romaní, entonces consejero delegado de la Corporación Banesto, movieron acciones de AZSA fuera de España a través de BCV, el banco suizo que ostenta la fiducia sobre un 5,07% del capital.
En1991, la canadiense Curragh Resources, con el 20% de AZSA, denunció irregularidades en la compañía y contrató al abogado Antonio Garrigues. Uno de los acuerdos societarios, la creación de una empresaconjunta para comercializar zinc, fue incumplido por Banesto. AZSA, en cambio, adquirió Austmet, con domicilio en Islas del Canal, para un objetivo que más tarde saldría a luz. Especular en grande.La corporación recompró a Curragh, en 1992, su 20% a precios muy superiores al de la cotización. Conde y los suyos montaron una fiducia y Swoboda compró con financiación del Bank of America el 20%.Pero quien estaba detrás era la corporación. Extendió las garantías, pero no las contabilizó. En 1994, la corporación admitió que la operación arrojó pérdidas de 10..901 millones. Los documentos de Bankof America registran entre las pérdidas la factura del bufete de Gómez de Liaño, 300 millones de pesetas por asesoramiento.
La salida de Curragh condujo a una nueva fase de Asturiana. Conde y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.