Desastres Naturales

DESASTRES NATURALES Y TECNOLOGICOS

RIESGOS GENERALES

Director del capítulo Pier Alberto Bertazzi

39
SUMARIO

Sumario
Catástrofes y accidentes mayores Pier Alberto Bertazzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.2 Preparación para las catástrofes Peter J. Baxter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.15 Actividadesposteriores a las catástrofes Benedetto Terracini y Ursula Ackermann-Liebrich. . . . . . . . . . . . . . . . 39.20 Problemas relacionados con el clima Jean French . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.23 Avalanchas: riesgos y medidas de protección Gustav Poinstingl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.26 Transporte demateriales peligrosos: sustancias químicas y radiactivas Donald M. Campbell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.29 Accidentes por radiación Pierre Verger y Denis Winter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.32 Salud en el trabajo y medidas de seguridad en áreas agrarias contaminadas por radionuclidos: la experiencia de Chernóbil Yuri Kundiev,Leonard Dobrovolsky y V. I. Chernyuk . . . . . . . . . . . . . . 39.42 Estudio de caso: el incendio de la fábrica de juguetes Kader Casey Cavanaugh Grant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.45 Consecuencias de las catástrofes: lecciones desde una perspectiva médica José Luis Zeballos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.49

ENCICLOPEDIA DESALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO

39.1

SUMARIO

39.1

39. DESASTRES NATURALES Y TECNOLOGICOS

RIESGOS GENERALES

• CATASTROFES Y ACCIDENTES
MAYORES
CATASTROFES Y ACCIDENTES MAYORES

Figura 39.2 • Número de personas muertas a consecuencia de catástrofes en 1991: los 20 países con más víctimas mortales.

Pier Alberto Bertazzi

Tipo y frecuencia de las catástrofes

En 1990, la44 Asamblea General de las Naciones Unidas consagró la década para la reducción de la frecuencia y el impacto de las catástrofes naturales (Lancet 1990). Una comisión de expertos aprobó la siguiente definición de catástrofe: “Trastorno del ecosistema humano que desborda la capacidad de la comunidad para continuar con su funcionamiento normal”. En las últimas décadas, los datos mundiales sobrecatástrofes ponen claramente de manifiesto la existencia de una estructura común a todas ellas que se caracteriza por dos rasgos fundamentales: el aumento del número de personas afectadas y la presencia de una correlación geográfica (Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Medialuna Roja (IFRCRCS) 1993). En la Figura 39.1, a pesar de la enorme variación existente entre unosaños y otros, es clara la tendencia al alza. En la Figura 39.2 se muestran los países más afectados por catástrofes importantes en 1991. En todos los países del mundo se producen calamidades, pero en los más pobres es más frecuente la pérdida de vidas humanas. Se han elaborado y revisado muchas definiciones y clasificaciones de las catástrofes (Grisham 1986; Lechat 1990; Logue, Melick y Hansen 1981;Weiss y Clarkson 1986). A título de ejemplo, mencionaremos tres de ellas: los Centros para el Control de Enfermedades [Centers for Disease Control (CDC 1989)] de Estados Unidos determinaron tres categorías principales de catástrofes: sucesos geológicos, como terremotos y erupciones volcánicas; trastornos climáticos, como huracanes, tornados, olas de calor, gotas frías o inundaciones; y, por último,problemas de origen humano, como hambrunas, contaminación atmosférica, catástrofes industriales, incendios e incidentes generados por reactores nucleares. Otra clasificación, basada en las causas (Parrish, Falk y Melius 1987), distingue entre catástrofes naturales, como los sucesos climáticos y geológicos, y las Figura 39.1 • Número de personas afectadas anualmente por catástrofes en todo el...