Descargo Afip

Buenos Aires, Julio de 2006.-

Sr. Jefe Área Fiscalización
Obra Social del Personal
de la Construcción
At. Cdora. Marina E. Gasparini

S / D

ASUNTO:
Contribuyente: Obrarte S.R.L.
CUIT Nº: 30-69451302-2Acta de fiscalización Nº 253547
Periodo 09/2000-11/2003
Acta de fiscalización Nº 253549
Periodo 12/2003-02/2006
Impugna deuda determinada.



González Héctor Osvaldo, DNI 8.340.945, en mi carácter de socio gerente de la firma OBRARTE S.R.L.,acreditando dicha condición mediante la exhibición del contrato social de la misma, me presento en tiempo y forma, respecto a las actas del epígrafe, sobre las cuales con fecha 11 de julio del corriente se me notificó, y que, conforme las misma, arrojan una deuda a favor de esa obra social de $ 41.568,53, al 11/05/2006.


HECHOS:
En la fecha precedentementecitada es recibida en el domicilio social de la empresa una misiva cuyo remitente es el ENTE MANDATARIO UOCRA-OSPECON-ISSPIC a través de la cual se hace saber a la firma que “… la deuda por las Actas de Fiscalización que se labraron como resultado de la Inspección efectuada a vuestra empresa, a los efectos de determinar el cumplimiento de sus obligaciones por el pago de aportes y contribuciones anuestros organismos mandatarios… en los períodos….. se han comprobado las siguientes infracciones (SIC) : DETERM. DE OFICIO, por las cuales se determinó la deuda, según la normativa vigente, que a continuación se detalla: ….” En párrafo posterior la misiva señala “… allí también se encuentran a su disposición las actas mencionadas…. Les hacemos saber además que de acuerdo al Art. 21 de la ley23660…. las actas de inspección labradas por los funcionarios mencionados en el párrafo anterior hacen presumir a todos los efectos legales, la veracidad de su contenido…”


DERECHO:


Es necesario precisar la arbitrariedad manifiesta en la “inspección” efectuada a la empresa, toda vez que la primera notificación recibida es la precedentemente señalada,habiéndose omitido los pasos procedimentales mínimos establecidos para la fiscalización y determinación de posibles deudas por parte de los contribuyentes.


Una vez repuesto de la conmoción que generó la recepción de la notificación de una presunta deuda de tamaña magnitud, y en la certeza de la inexistencia de la misma y de la improcedencia de la “DETERMINACIÓN DE OFICIO”efectuada, como requisito necesario para efectuar un exhaustivo análisis cuali-cuantitativo de lo reclamado, procedo conforme lo indicado en la misiva ut supra señalada a retirar las “actas mencionadas”.


Ya en posesión de las mismas, me encuentro con que contienen aseveraciones que sorprenden en su buena fe a la empresa y que es menester detallar, impugnar y solicitar la revocaciónlisa y llana de las actuaciones, por lo que se procede a analizar:


• 1º.- La procedencia del método utilizado -determinación de oficio- para la determinación de la presunta deuda.


* Como acertadamente dictaminó la División de Impugnaciones Provisionales de la AFIP las Obras Sociales, -por su condición de personas jurídicas privadas- no seencuentran habilitadas para determinar una deuda de oficio, pues esa facultad es privativa del Fisco. Y agrega “las obras sociales se encuentran facultadas, por delegación del Estado, para compartir la fiscalización y la ejecución fiscal, pero no pueden esgrimir un derecho más extenso que el que les ha sido reconocido. Como corolario de las indicaciones previas, el Director de la Dirección de Asesoría...