descargo de multa
Páginas: 5 (1105 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2014
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de enero de 2013.-
A LA POLICIA DE CNEL VIDAL, PARTIDO MAR CHIQUITA – DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y SEGURIDAD VIAL
GUALEGUAYCHÚ 560 (CP 3100), DE LA LOCALIDAD DE PARANÁ
S / D
REF: Acta de Infracción Nº 000000
, por derecho propio, con DNI Nº 000000, con domicilio en la calle 0000, Provincia de Buenos Aires, 000, me presento por medio de lapresente a fin de hacer mi descargo en los autos caratulados “0000 s/ INFRACCIÓN LEY 24.449 ACTA Nº0000000”, por una supuesta infracción a la norma mencionada anteriormente, por un hecho que habría cometido con fecha 10 de Octubre de 2013 en Ruta Nacional 2 Km. 340.9, de la Localidad de Cnel Vidal, partido de Mar Chiquita, de conformidad a los hechos y al derecho que a continuación paso a exponer:En primer término, quiero dejar de manifiesto que realizo este descargo a través de este medio dado que me es imposible concurrir personalmente por motivos laborales.-
En segundo término, vengo a ejercer mi derecho de defensa que establece nuestra Constitución Nacional en su Art. 18 y el Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica, dada la informalidad que hace a este procedimiento y a loanteriormente expuesto es que lo realizo a través del presente escrito.
En tercer término, pongo de manifiesto que niego que el automóvil 00000 haya cometido la infracción señalada, y por último niego el valor probatorio de los instrumentos referidos.
En cuarto término, cabe resaltar que las contravenciones o faltas tienen naturaleza penal, por lo que existe una diferencia cuantitativa entredelito y contravención, esta es la posición adoptada por los Dres. Soler y Zaffaroni entre otros, como indica en su Libro de Derecho Penal Parte General al respecto “… las teorías que han pretendido distinguir cualitativamente los delitos de las contravenciones, han fracasado…” (Cit. Dr. Zaffaroni).
Apoya lo anteriormente expuesto la jurisprudencia que a continuación transcribo:
“La distinciónentre delitos y contravenciones o faltas no tiene una base cierta que pueda fundarse en la distinta naturaleza jurídica de cada orden de infracciones para establecer un criterio seguro que permita distinguirlos. (Castellini, Emani Luís c/ Dirección General del Impuesto a los Réditos. 01/01/46 T. 205 p. 173) C.S.J.”
En quinto término, el Derecho Contravencional (que es Derecho Penal) tiene comocaracterística propia la coerción penal (aplicación de una pena), la pena como la acabamos de exponer es una sanción, por tanto es personal y debe ser aplicada a un sujeto determinado, es decir al autor de la infracción, en resumen debe impuesta una pena al autor concreto del hecho, no pudiendo aplicar sanción alguna basándose en presunciones de la cual no se tenga certeza de quien es el autor realde la contravención.
En sexto término, cabe poner de manifiesto que la Autoridad Municipal no ha probado la supuesta infracción ni que la persona en cuestión sea el autor del hecho imputado. La autoridad sancionatoria solo cuenta con una fotografía QUE NO SE DISTINGUE EL DOMINIO DEL VEHÍCULO Y MENOS AÚN LA SUPUESTA INFRACCIÓN.
En séptimo término, de ser así se estaría violando un principioconstitucional como es la presunción de inocencia, que garantiza y establece nuestra Constitución Nacional al igual que el Pacto de San José de Costa Rica.
Asimismo no se cumple con la regla del in dubio pro reo en la sentencia, dado que no fueron verificados concretamente los elementos que hacen a la existencia del hecho punible. El imputado no es quien debe probar su inocencia, siguiendocon el mencionado precepto, sino que la autoridad de aplicación es quien debe probar fehaciente y acabadamente su culpabilidad. Para la aplicación como ser en este caso de una multa que deben haber probado con certeza la existencia de la contravención como la identidad de su autor, dado que solo la certeza sobre estos extremos tiene la virtualidad jurídica de hacer cesar esta presunción de...
A LA POLICIA DE CNEL VIDAL, PARTIDO MAR CHIQUITA – DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y SEGURIDAD VIAL
GUALEGUAYCHÚ 560 (CP 3100), DE LA LOCALIDAD DE PARANÁ
S / D
REF: Acta de Infracción Nº 000000
, por derecho propio, con DNI Nº 000000, con domicilio en la calle 0000, Provincia de Buenos Aires, 000, me presento por medio de lapresente a fin de hacer mi descargo en los autos caratulados “0000 s/ INFRACCIÓN LEY 24.449 ACTA Nº0000000”, por una supuesta infracción a la norma mencionada anteriormente, por un hecho que habría cometido con fecha 10 de Octubre de 2013 en Ruta Nacional 2 Km. 340.9, de la Localidad de Cnel Vidal, partido de Mar Chiquita, de conformidad a los hechos y al derecho que a continuación paso a exponer:En primer término, quiero dejar de manifiesto que realizo este descargo a través de este medio dado que me es imposible concurrir personalmente por motivos laborales.-
En segundo término, vengo a ejercer mi derecho de defensa que establece nuestra Constitución Nacional en su Art. 18 y el Art. 8 del Pacto de San José de Costa Rica, dada la informalidad que hace a este procedimiento y a loanteriormente expuesto es que lo realizo a través del presente escrito.
En tercer término, pongo de manifiesto que niego que el automóvil 00000 haya cometido la infracción señalada, y por último niego el valor probatorio de los instrumentos referidos.
En cuarto término, cabe resaltar que las contravenciones o faltas tienen naturaleza penal, por lo que existe una diferencia cuantitativa entredelito y contravención, esta es la posición adoptada por los Dres. Soler y Zaffaroni entre otros, como indica en su Libro de Derecho Penal Parte General al respecto “… las teorías que han pretendido distinguir cualitativamente los delitos de las contravenciones, han fracasado…” (Cit. Dr. Zaffaroni).
Apoya lo anteriormente expuesto la jurisprudencia que a continuación transcribo:
“La distinciónentre delitos y contravenciones o faltas no tiene una base cierta que pueda fundarse en la distinta naturaleza jurídica de cada orden de infracciones para establecer un criterio seguro que permita distinguirlos. (Castellini, Emani Luís c/ Dirección General del Impuesto a los Réditos. 01/01/46 T. 205 p. 173) C.S.J.”
En quinto término, el Derecho Contravencional (que es Derecho Penal) tiene comocaracterística propia la coerción penal (aplicación de una pena), la pena como la acabamos de exponer es una sanción, por tanto es personal y debe ser aplicada a un sujeto determinado, es decir al autor de la infracción, en resumen debe impuesta una pena al autor concreto del hecho, no pudiendo aplicar sanción alguna basándose en presunciones de la cual no se tenga certeza de quien es el autor realde la contravención.
En sexto término, cabe poner de manifiesto que la Autoridad Municipal no ha probado la supuesta infracción ni que la persona en cuestión sea el autor del hecho imputado. La autoridad sancionatoria solo cuenta con una fotografía QUE NO SE DISTINGUE EL DOMINIO DEL VEHÍCULO Y MENOS AÚN LA SUPUESTA INFRACCIÓN.
En séptimo término, de ser así se estaría violando un principioconstitucional como es la presunción de inocencia, que garantiza y establece nuestra Constitución Nacional al igual que el Pacto de San José de Costa Rica.
Asimismo no se cumple con la regla del in dubio pro reo en la sentencia, dado que no fueron verificados concretamente los elementos que hacen a la existencia del hecho punible. El imputado no es quien debe probar su inocencia, siguiendocon el mencionado precepto, sino que la autoridad de aplicación es quien debe probar fehaciente y acabadamente su culpabilidad. Para la aplicación como ser en este caso de una multa que deben haber probado con certeza la existencia de la contravención como la identidad de su autor, dado que solo la certeza sobre estos extremos tiene la virtualidad jurídica de hacer cesar esta presunción de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.