descargo infraccion papeleta

SUMILLA: DESCARGO DE LA PAPELETA DE
INFRACCION N˚XXXXX


SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
ATTE. Jefe de Servicio de Administración Tributaria de Lima SAT

XXXXX identificada con DNI NºXXX y XXX, Identificado con DNI Nº XXX, ambos con domicilio real para estosefectos en: XXXX, en calidad de PROPIETARIOS del vehículo de Placa de Rodaje Nº XXXX; ante Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO.-

Que, al amparo de los numerales 1 y 2 del artículo 10˚ de la Ley 27444, Ley General de Procedimientos Administrativos, que señala que son vicios del acto administrativo, que causan nulidad de pleno derecho: la contravención a la Constitución,a las leyes o a las normas reglamentarias y el defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez; lo expresado en el D.S. 016-2009-MTC, el D.S.028-2009-MTC, y demás normas aplicables, acudo a su despacho a FIN DE PRESENTAR MIS DESCARGOS Y SOLICITAR LA ANULACIÓN DE LA PAPELETA DE INFRACCIÓN N˚ XXX por la supuesta infracción De Código M-20 de fecha 30/07/2013, al haber sido aplicadaINDEBIDAMENTE Y NO CONFORME A DERECHO al vehículo de Placa de Rodaje Nº XXX de mi propiedad. Amparo mi pretensión en los siguientes Fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. De conformidad con el artículo IV, numeral 1.2 del Título Preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N°. 27444, que establece sobre el Principio del Debido Procedimiento que los administrados engeneral gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en el derecho;

2. Asimismo, el artículo 10˚ de la Ley No. 27444 sobre las causales de nulidad, preceptúa que constituye un vicio del acto administrativo, que causa su nulidad depleno derecho: El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez.

3. Que, las condiciones que la norma exige para que un acto administrativo pueda ser objeto de revisión de oficio, por esta vía son; Primero; que el acto haya sido ley al haberse emitido y, aun cuando quede firme; es decir desde que el acto administrativo es notificado, puede ser objeto de la anulación de oficiopor la autoridad, luego incluso de transcurrido el plazo para impugnar, podrá la administración dejar sin efecto por esta vía. Segundo; que sea un acto que contravenga la Constitución, a las leyes o normas reglamentarias, Tercero; que su subsistencia agravie el interés público.

4. Que, la Papeleta de Infracción impuesta, materia de nulidad, adolece de vicios insubsanables, por no contar con losrequisitos de validez establecidos en DS No. 016-2009-MTC y D.S.028-2009-MTC aplicables al presente caso, por las razones que seguidamente pasamos a exponer.

5. EN LA PAPELETA DE INFRACCIÓN IMPUGNADA NO CONSTA QUE EL EQUIPO DE CALIBRACIÓN CUENTE CON EL CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN/HOMOLOGACIÓN VIGENTE, QUE DEBE SER OTORGADO POR EL INSTITUTO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LAPROPIEDAD INTELECTUAL- INDECOPI.-

6. De acuerdo a lo establecido en el Art. 324˚ del D.S. 016-2009-MTC, para la detección de infracciones por incumplimiento de las normas de tránsito terrestre, la Policía de Transito está facultada a utilizar medios electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos que permitan verificar la comisión de infracciones de manera verosímil.

7.Sin perjuicio de lo anterior, la norma acotada también dispone en el del Art. 327˚ y en el Numeral 327.2 del mismo, que, es de carácter obligatorio, tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos, estos deben estar debidamente homologados y/o calibrados por el Instituto de Defensa de la Competencia y de...