Descargo

Expediente Escrito Sumilla

: : 01 : PRESENTA DESCARGO Y OTRO

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO Gerardo LOPE CALLOHUARI, identificado con DNI Nº 01205752 y con domicilio real en la Av. Circunvalación N° 1455 y con domicilio procesal en el Jr. Cajamarca Nº 527 Of. 2-D, Segundo Piso, ambos de esta ciudad de Puno, a Ud. señor Alcalde como mejor proceda en Derecho digo: I.-PETITORIO.- Que, ejerciendo el derecho constitucional de petición consagrado en el inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, estando dentro del plazo legal establecido por los artículos 106 de la Ley No 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General y lo establecido por el Art 17 de la Ordenanza Municipal N° 107-2005-CMPP, es que recurro a su representada a efectos depresentar descargo, respecto al ACTA DE CONSTATACIÓN – NOTIFICACIÓN N° 07755, de fecha 10 de julio del presente año, por supuestamente el recurrente infringir los códigos 400 y 416 de la O.M. antes referida, atribuciones que niego categóricamente, en tal sentido su autoridad, deberá dejar sin efecto el acta referido, por los siguientes fundamentos: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO: DE LALEGITIMIDAD PARA REALIZAR CONSTRUCCIONES Y MEJORAS.Que, el recurrente es propietario, conforme se acredita con el Título de Propiedad que se adjunta, desde hace más 20 años, dicho documento no sólo es instrumento

público sino también se encuentra revestida por la Buena Fe1, que se acreditó al momento de la adquisición del inmueble y además durante el ejercicio del derecho de propiedad, en virtud delas facultades antes referidas, que nos garantizan las normas de nuestro derecho interno (constitución política, código civil y otras normas) y también normas de carácter internacional, se realizó algunas construcciones y mejoras del inmueble materia del Acta de Constatación – Notificación ya referida. SEGUNDO: DE LOS ACTOS DE BUENA FE DEL PROPITARIO.- Que, el recurrente a efectos de tener lapropiedad del inmueble antes referido, saneado y no tener problema alguno con los colindantes (sobre posesión de área), problemas de alineamiento entre otro, que pueden derivarse del mismo, ha solicitado a su representada, PARÁMETROS URBANÍSTICOS, en fecha 03 de octubre de 2011 y ante tal requerimiento su representada emitió el Certificado de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios N°559-2011-PU/SGPUC/GDU/MPP, en el que, se afecta parte de mi propiedad, ante ello, el recurrente interpuso recurso de reclamación en fecha 31 de enero de 2012, la misma que hasta la fecha, su autoridad no da respuesta alguna, más cuando ante una petición solicitada su autoridad está obligada a dar respuesta dentro del plazo de establecido por Ley. TERCERO: REITERATIVOS DE ABUSO DE DE LOS ACTOS POR LA DERECHOMUNICIPALIDAD.- Que, conforme se tiene el Acta de Constatación – Notificación N° 005367, de fecha 22 de noviembre de 2011, en el que se señala que el recurrente, estaría infringiendo los Códigos 400 y 416 de la O.M. N° 107-2005-CMPP y ahora casualmente, nuevamente se nos levanta un nuevo acta por los mismos Códigos, ello no sólo es un acto arbitrario por
1

Buena fe en la celebración. Estoimpone a las partes la obligación de hablar claro. Es por ello que los tribunales tienen decidido que las cláusulas oscuras no deben favorecer al autor de la declaración, principio especialmente importante en los contratos con cláusulas predispuestas o de adhesión. En http://blog.pucp.edu.pe/item/131568/el-principio-de-la-buena-fe.

parte de su representada sino doloso e intencionado, ya que nopuede existir doble sanción sobre un mismo hecho menos dos procedimientos administrativos sancionadores. Ello per ser es arbitrario y se configura un típico caso de abuso de derecho. III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: PRIMERO: DE LA INEXSISTENCIA DE LA INFRACIÓN ADMISNTRATIVA.- Que, conforme se aprecia de acta antes referido, se habría contravenido los Códigos 400 – Por ejecutar obras de construcción,...