Descargos Electricaribe





Barranquilla, Abril 21 de 2015



Señores
ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.


Ref.: PLIEGO DE CARGOS No. ******* – 2120116


-----, identificado como aparece al pie de mi firma, en mi condición de usuario del servicio identificado con el NIC No. *******, por medio del presente escrito me dirijo a ustedes dentro del término de ley con el fin de presentar descargos al pliego de cargos de la referenciabasado en los siguientes

HECHOS

1. Efectivamente, es cierto que una cuadrilla de la empresa se acercó al predio donde se presta el servicio arriba citado y se realizó visita técnica y se realizó el cambio del medidor.
2. El día 20 de Abril de 2015 recibí el escrito de Pliego de Cargos por el Proceso Administrativo de Energía Consumida Dejada de Facturar
3. Dicha revisión fue realizada sinprevio aviso por lo que no pude constatar si la orden de revisión era legal y pertinente, cuando lo correcto es darle un aviso previo al usuario para contactar a su electricista de confianza para que esté presente durante la inspección técnica. Este mecanismo es utilizado por la empresa GASES DEL CARIBE al realizar inspección con cita previa.
4. Con la visita técnica fue detectada la supuestairregularidad EQUIPO DE MEDIDA EN MAL ESTADO, la cual se encuentra descrita en el acta de revisión MEDIDOR TIPO 2 ELECTROMECÁNICO CON GIRO IRREGULAR.

ASPECTOS A CONTROVERTIR

En atención a los hechos relacionados realizo las siguientes alegaciones:

1. En el Acta de revisión e instalación eléctrica se deja sentado que se encontraron los sellos de la tapa principal, bornera y caja conformes, con lo cualse evidencia que el medidor no ha sido manipulado.

2. Es totalmente falso lo que la entidad deja plasmado en el pliego de cargos en el aparte que dice “es de anotar que se le indicó el objeto de la visita y se le informó el derecho que tiene para solicitar la asesoría y/o participación de un técnico particular o persona que sirva de testigo en el proceso, para lo cual se le concedió 15 minutossegún consta en el acta de revisión”, además, lo único que le dijeron a la persona que atendió la visita, fue que iban a cambiar el medidor por uno más nuevo sin que le advirtieran que buscara un electricista. Aspecto que utilizan como “caballo de batalla”, porque así lo tienen predeterminado en el modelo de Pliego de Cargos.
3. En el certificado de calibración No. 2 – 0173 – 02 – 2015 firmado porMYRNA CARDOZO MEZA, da como resultado de calibración “NO CONFORME” por las causales:
3 No cumple con la prueba de límite de error
7 No cumple con la prueba de Arranque
161 Medidor con antigüedad mayor a 6 años.

4. No tiene ningún tipo de presentación, y es ilógico pretender cobrar ENERGÍA CONSUMIDA DEJADA DE FACTURAR, ya que en el acta de revisión no hace mención a ningún tipo de anomalía en laacometida o conexión, además, en el certificado de calibración no hace mención a que el contador esté manipulado, por lo tanto, no existe ningún tipo de fraude ni es atribuible la culpa en cabeza del usuario el deterioro normal por uso, o desgaste del equipo de medida.

5. Después del cambio del medidor, los consumos del servicio de energía eléctrica disminuyeron cerca de un CUARENTA POR CIENTO (40%)manteniendo los mismos hábitos en la casa, tal como se muestra en la siguiente tabla de consumos:

MES FACTURADO
CONSUMO (en KW/h)
MEDIDOR

Agosto/2014
1029
3363186

Septiembre/2014
1108
3363186

Octubre/2014
1003
3363186

Noviembre/2014
1073
3363186
Lectura Estimada
Diciembre/2014
981
3363186

Enero/2015
391
3363186
Cambio de Medidor
Enero/2015
488
223055

Febrero/2015
604
223055

Marzo/2015
619223055

Abril/2015
700
223055


Por lo que estaríamos frente a un caso inverso, un caso de ENERGÍA FACTURADA DEJADA DE CONSUMIR por cuanto el Medidor que fue retirado del inmueble tenía una evidente anomalía en la calibración que marcaba un consumo mayor al que se estaba generando.

6. El acta de revisión Número R-14 2917609 es tan ilegal y amañada, con vicio de posición dominante, lo cual es...