descargos fumilass

Bogotá D.C., 08 de octubre de 2015

Doctora
LUZ ADRIANA ZULUAGA SALAZAR
Subdirectora de Vigilancia en Salud Pública
SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD
Carrera 32 N° 12 81
Bogotá D.C.

ASUNTO: DESCARGOS DENTRO DEL EXPEDIENTE 20143967

Respetada doctora Luz Adriana:

Atento saludo. Yo, GIOVANNY LASSO GONZÁLEZ, identificado con Cédula de Ciudadanía N° 80´728.984 en mi calidad de Representante Legal dela sociedad FUMILASS LTDA; con NIT 830.096.250-8, la cual funciona para sus efectos comerciales y legales en la Calle 14 N° 16 46 Sur Local 2 del barrio Restrepo de la Localidad Antonio Nariño de la ciudad de Bogotá D.C., estando en términos, presento ante Su Despacho, conforme al Artículo Segundo del Auto de Fecha 19 de junio de 2015 por el cual se formula pliego de cargos dentro del ExpedienteN° 20143967, los siguientes descargos, bajo las siguientes

consideraciones

Se lee en la parte considerativa del Acto Administrativo acá objetado que: “el sistema de inspección, vigilancia y control (IVC), es el conjunto de normas, procedimientos y actividades tendientes a funcionar articuladamente en búsqueda de la racionalización y unificación de procesos e instrumentos de acuerdo con lascompetencias al interior de cada una de las entidades, busca potencializar el desarrollo de las investigaciones administrativas tendientes a establecer las presuntas irregularidades, incumplimientos o violaciones de las normas a las cuales están obligados a observar todos las personas que ejerzan una determinada actividad”

Igualmente, se pregona que la competencia de la Secretaria Distrital deSalud - Subdirección de Vigilancia en Salud Publica, como organismo investigador en materia higiénico sanitaria está dada por las Leyes 9 de 1979 (sic), Ley 10 de 1990 artículos 10, 11 y 12 literales q y r, Ley 100 de 1993, Ley 715 de 2001 artículos 43, 44 y 45, Ley 1122 de 2007 articulo 34 y Decreto 3075 de 1997 articulo 67 y siguientes, Decreto 677 de 1995 del Ministro de Salud, lo mismo que porel Acuerdo 17 de 1997 articulo 21 y demás normas concordantes y los Decretos Distritales 507 de 2013 y 483 de 2007 del Alcalde Mayor de Bogotá y demás normas concordantes.

Se continúa realizando el recuento de hechos, considerandos y fundamentos legales, donde se limitan a realizar un recuento de los documentos que sirven de base legal para proceder a la imputación de cargos. Ahí se describe que:“Mediante oficio radicado: 2014ER70903 de 25 de Agosto de 2014 (folio 1) suscrito por la Gerente del Hospital Pablo VI Bosa E.S.E., remite acta de inspección vigilancia y control higiénico sanitario línea de seguridad química N° 139293 de fecha 05/08/2014, con concepto aplazado (folio 2 a 6), acta de medida sanitaria de seguridad-decomiso N° 714784 de fecha 13/08/2014; por haber halladoproductos con vencimiento (sic), acta de vigilancia y control en salud pública-destrucción de productos N° 0999 de fecha 14/08/2014 (folio 10)”.

Seguido de un cuadro en el cual se describe sucintamente los hechos (relacionados en el acta de medida sanitaria de seguridad-decomiso N° 714784 de fecha 13/08/2014); conductas (en donde se aprecia que: “No cumple por haber hallado productos con vencimiento”).Finalizando con la Disposición presuntamente violada: Decreto 1443 de 2004, art. 5, literales c, g y h.

Se hace una descripción literal de lo normado en el Decreto 1443 de 2004, en particular lo previsto en el Artículo 5 y los literales c, g y h.

De acuerdo con este relato, se identifica lo siguiente:

1. Los documentos antes descritos, a saber: Acta de IVC Línea de Seguridad Química N°139293 de fecha 05 – 08 – 2014. Acta de MSS Decomiso N° 714784 de fecha 13 – 08 – 2014. Acta de Vigilancia y Control Destrucción de Productos N° 0999 de fecha 14 – 08 – 2014; son los soportes legales con los cuales, bajo el amparo del Artículo 577 de la Ley 9 de 1979, su despacho presume un hecho que tendrá como consecuencia la imposición de alguna o algunas de las sanciones descritas en dicha norma...