Descargos Proceso De Responsabilidad Fiscal

Ibagué, Abril de 2012

Doctora

NANCY FRANCO RIOS
DIRECTORA TECNICA DE RESPONSABILIDAD FISCAL
CONTRALORIA MUNICIPAL DE IBAGUE

E.S.D

REF. PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL
CONTRA ALFONSO DEVIA CIFUENTES
RAD. DRF.033 DE 14 DE DICIEMBRE DE 2009

obrando como defensor de oficio del señor ALFONSODEVIA CIFUENTES , dentro del proceso de la referencia, presento Argumentos de Defensa, basados en los siguientes:

HECHOS

1. Dio origen a la diligencia fiscal ante INSTITUCION EDUCATIVA ESCUELA NORMA SUPERIOR DE IBAGUE, los hechos puestos en conocimiento mediante oficio numero 150-1196 del 10 de Diciembre de 2009, suscrito por el Director Técnico de Control Fiscal Integral, por medio delcual se envía formato de Hallazgo Fiscal No 088 de 2009.

2. El Hallazgo Fiscal numero 088 de 2009 estableció que: “se efectuó la Auditoria a la cuanta rendida por el SIREC y análisis de la razonabilidad de los estados financieros a 31 de Diciembre de 2008 de la Institución Educativa Escuela Normal Superior de Ibagué, donde se evidenciaron las siguientes falencias de tipo fiscal:

* Seobservo que existe Contrato de Mantenimiento y Orden de compra del periodo Enero- Febrero de 2008 realizados por la Institución Educativa, en los cuales no se cobro la totalidad del valor de la estampilla Pro- Cultura y Pro- Anciano por la suma de $369.208.

3. Mediante Auto Numero 024 de 18 de Diciembre de 2009 se ordeno la Apertura del proceso de Responsabilidad Fiscal.

4. Mediante AutoNumero 007 del 30 de Marzo de 2012, se Imputo Responsabilidad Fiscal.

CONSIDERACIONES DE LA DEFENSA

Frente al actuar de mi defendido, se le imputa, que en la época de los hechos se presento una conducta negligente e imperita en la modalidad de CULPA GRAVE, se establece en el Auto de Imputación que: en su condición de “PAGADOR, le asistía el deber legal de acuerdo a las funciones asignadas asu cargo de “liquidar y pagar las obligaciones contraídas por el plantel y girar los cheques junto con el rector, teniendo en cuenta las normas vigentes en materia de Contratación Pública”.
Si bien, el señor DEVIA , realizo las órdenes de pago para el suministro , mantenimiento y prestación de servicios, lo realizo por la NECESIDAD DEL SERVICIO, toda vez que se requerían dichos suministros parael funcionamiento de la Institución Educativa y no existió en ningún momento la intención de causar detrimento de los recursos públicos por parte de mi defendido, sino por el contrario prestar y vigilar que se diera un mejor servicio a la comunidad estudiantil y a la Institución educativa, y su actuación no estuvo precedida en ningún momento de dolo ni culpa.
También debe ser puesto de presenteque la persona encargada de la vigilancia y control de dichas órdenes de pago, era la señora LUZ DARY CHACON, quien se desempeñaba como RECTORA, de la institución educativa para la época de los hechos, debido a que como bien se infiere en el Auto de Imputación, la misma en su “calidad de funcionaria pública que administra fondos, bienes o recursos públicos le asiste la obligación legal y ética deasumir la responsabilidad que se derive de su gestión, en el sentido de CONTROLAR, SUPERVISAR Y EXIGIR el cumplimiento de la normatividad legal .
Basado en ello, no se encuentra probado el dolo o la culpa grave en el actuar del señor DEVIA, incluso, si se configurase una conducta omisiva por parte del mismo, al dejar parar errores de tipo aritmético en la contabilidad del valor de lasestampillas, la misma, daría lugar a una CULPA LEVE, dentro del proceso de responsabilidad fiscal.
Con fundamento en lo anterior se infiere que la conducta imputable a mí prohijado por la cual se dio inicio a la presente investigación, carece de justificación fáctica y legal, además de no reunir los elementos configurantes de responsabilidad fiscal: una conducta dolosa o culposa, un daño patrimonial al...