Descartes Resumen

1- INTRODUCCION:
La filosofía moderna comenzó con Descartes de hecho se le llama “padre” de la
filosofía moderna. Esta filosofía tiene una serie de características:
-

La inspiración de la filosofía en las ciencias.

-

El comenzar de nuevo en filosofía debía estar guiado por la seguridad, para ello
era necesario q el entendimiento se aplicara adecuadamente, por tanto se
centro en lasmatemáticas, q proporcionan certeza y evidencia.

-

La filosofia moderna está centrada en el conocimiento, sobretodo en la razón, y
minusvalorando todo aquello q no sea la razón, especialmente los sentidos, los
sentimientos y las opiniones.

Solo la actividad intelectual funda un saber seguro, pero para ello es mejor no intentar
arreglar lo q la mente ya sabe, sino intentar comenzar denuevo. El método es solo el
de la razón, hay q dejar de lado todo lo demás.
2- LAS REGLAS:
1º “ NUNCA ACOGER NADA COMO VERDADERO, SI ANTES NO SE CONOCE QUE LO ES
CON EVIDENCIA”.
Esta regla es fundamental de modo q todas las demás tienen como objetivo q se lleve
a cabo, pues en ella debe dejarse de lado todo lo q no se conozca con evidencia. Se
trata de ir descartando lo inseguro para llegara un principio q sea evidente. Dicho de
modo positivo: admitir como verdadero lo evidente, es decir, lo q se presenta a la
razón de modo indudable. Asi lo evidente es lo indudable, aquello de lo q no se puede
dudar, y aquello de lo q se duda no es evidente.
Dando vueltas a la duda, Descartes se dio cuenta q la duda se afirma a si misma , es
decir, puedo dudar de todo menos de q estoy dudando.Pero como dudar es un modo
de pensar, entonces al dudar no puedo dudar q dudo o pienso y si pienso es q existo.
También nos advierte de q hay q tomarse el tiempo justo: ni precipitarse ni prevenirse
a la hora de admitir algo como verdadero.
2º dividir los problemas complejos en elementos simples, de modo q la mente sea
capaz de aplicar la regla anterior.
3º reorganizar las partes delproblema, es decir, empezar por lo mas sencillo hasta lo
mas difícil. Pero es posible q no tengamos evidencia de todo, por tanto habría q usar la
deducción.
4º revisar las partes del problema para asegurarnos de no omitir ninguna de ellas.

3- LA DESCALIFICACION DE LA FILOSOFIA ESCOLASTICA
Descartes se opone con su filosofia a la filosofia escolástica por varias ra zones:
-

Porque estafilosofia se estaba usando en contra de los q explican la naturaleza
con “ figuras y movimientos”, es decir, de los q estudian la naturaleza según la
ciencia moderna, entre los q él se encuentra.

-

Ademas descartes pensaba q la alianza entre filosofia escolástica y teología
cristiana había desfiguarado tanto a una como a otra, de modo q se habían
pervertido ambos aliados.

Por ambas razones,Descartes quiere romper el lazo entre filosofia escolástica y
teología, atacando a la filosofia. Su estrategia de ataque es la descalificación general de
los filósofos cuando afirma q no parten de principios evidentes, de modo q todos sus
desarrollos con inseguros.
4- COGITO, ERGO SUM:
Ya se ha dicho q la duda es indudable y q la duda lleva a afirmar el cogito, ergo sum, q
es el principiode la filosofia cartesiana.
Analicemos este principio: SI PIENSO, SOY(existo). Descartes se pregunta: ¿ q soy?
Respuesta: no sólo se q soy, q existo, sino tb qué soy, cuál es mi naturaleza. En
resumen : A) el sujeto q duda, existe. B) su naturaleza es la de algo pensante.
Descartes afirma q el pensamiento incluye todas las facultades humanas. De este
modo Descartes está negando la divisiónaristotélica del alma en facultades(
sensoriales,memoria,imaginación,inteligencia..) en cambio para descartes el alma es
una sola con muchas operaciones.
5- EL PROBLEMA DE LA CORRESPONDENCIA EXTRAMENTAL DE LAS IDEAS:
( de momento ya tenemos una sustancia de la q no podemos dudar, el yo como
sustancia pensante) Tener claro q estamos pensando incluso cuando dudamos, y q si
pensamos existimos,...