descartes
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
DESCARTES
esceptico (duda de todo) para descartes con las ciencias no se puede alcanzar la verdad, hay que derribar los malos cimientos sobre los que se apoyan las ciencias, hay que elaborar unmétodo
EL MÉTODO
las 4 reglas de su metodo son
no admitir una cosa sin conocer su evidencia
dividir los elementos del problema en sus partes mas simples
una vez examinadas y conocidas laspartes mas simples es preciso irlas componiendo
revisar y enumerar todos los pasos dado para comprobar la correccion y evidencia de cada una
descartes cree que este metodo puede ser aplicado a lasciencias permitiendo reconstruir el conocimiento
LA DUDA METÓDICA
aplica su metodo a la filosofia. la primera regla consiste en admitir solo lo evidente, se basa en la razon para comprobar laevidencia. todo lo que sea dudable o falso se descarta. llegamos a dudar hasta de:
LOS SENTIDOS: a veces nos fallan como cuando metemos un lapiz en un vaso de agua parece roto
EL MUNDO: no sabemos cuandosoñamos o no, igual estamos permanentemente soñando
GENIO MALIGNO: hay un genio maligno que nos conduce a veces al error
DESCUBRIMIENTO DEL COGITO
despues de tanto dudar se da cuenta de la primeraverdad evidente "pienso, luego existo" cogito ergo sum, y esta afirmacion es evidente puesto que no depende ni de los sentidos ni de la existencia del mundo o del genio maligno. descartes llama a lacosa pensante "res cogitans"
nosotros disponemos de entendimiento y ideas (3 tipos)
adventicias: que proceden de la experiencia
facticias: la construye nuestra mente a partir de anteriores con laimaginacion
innatas: poseemos desde que nacimos
DEMOSTRACION EXISTENCIA DE DIOS (para descartar el genio maligno)
la idea de dios no es adventiva ni facticia sino es innatademuestra la existencia de dios con 3 argumentos
gnoseologico: parte de la idea innata de lo perfectp, esta idea no puede proceder del mundo exterior ni de mi mismo ya que de los menos perfecto no...
esceptico (duda de todo) para descartes con las ciencias no se puede alcanzar la verdad, hay que derribar los malos cimientos sobre los que se apoyan las ciencias, hay que elaborar unmétodo
EL MÉTODO
las 4 reglas de su metodo son
no admitir una cosa sin conocer su evidencia
dividir los elementos del problema en sus partes mas simples
una vez examinadas y conocidas laspartes mas simples es preciso irlas componiendo
revisar y enumerar todos los pasos dado para comprobar la correccion y evidencia de cada una
descartes cree que este metodo puede ser aplicado a lasciencias permitiendo reconstruir el conocimiento
LA DUDA METÓDICA
aplica su metodo a la filosofia. la primera regla consiste en admitir solo lo evidente, se basa en la razon para comprobar laevidencia. todo lo que sea dudable o falso se descarta. llegamos a dudar hasta de:
LOS SENTIDOS: a veces nos fallan como cuando metemos un lapiz en un vaso de agua parece roto
EL MUNDO: no sabemos cuandosoñamos o no, igual estamos permanentemente soñando
GENIO MALIGNO: hay un genio maligno que nos conduce a veces al error
DESCUBRIMIENTO DEL COGITO
despues de tanto dudar se da cuenta de la primeraverdad evidente "pienso, luego existo" cogito ergo sum, y esta afirmacion es evidente puesto que no depende ni de los sentidos ni de la existencia del mundo o del genio maligno. descartes llama a lacosa pensante "res cogitans"
nosotros disponemos de entendimiento y ideas (3 tipos)
adventicias: que proceden de la experiencia
facticias: la construye nuestra mente a partir de anteriores con laimaginacion
innatas: poseemos desde que nacimos
DEMOSTRACION EXISTENCIA DE DIOS (para descartar el genio maligno)
la idea de dios no es adventiva ni facticia sino es innatademuestra la existencia de dios con 3 argumentos
gnoseologico: parte de la idea innata de lo perfectp, esta idea no puede proceder del mundo exterior ni de mi mismo ya que de los menos perfecto no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.