descartes
Páginas: 2 (302 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
*Descartes (resumen)
Utiliza la duda como método para alcanzar la verdad.
No fue idealista dejo sembrado el germen idealista.
La filosofía ya no es un estudio de la realidad, se restringeexclusivamente al estudio del YO y sus ideas.
Regla de la evidencia: acepta como verdadero lo evidente.
Regla de análisis: descompensar las ideas completas en su parte más simple.
Regla de síntesis: esnecesario reconstruir el todo a partir de los principios encontrados.
Regla de la enumeración y repetición: no omitir nada.
La duda metódica: si dudo es que pienso y si pienso es que éxito, piensoluego EXISTO.
*Diferencia entre mito y filosofía
MITO: Respuestas a partir de la imaginación.
Revelación del sentido esencial y total del mundo.
Conjunto derespuestas a partir de la imaginación (personificación de la realidad).
Saber controvertible (no se justifica).
Expresión popular de una comunidad (tragedia, épica, lirica).FILOSOFIA: Critica al saber establecido.
Búsqueda del sentido esencial y total del mundo.
Preguntas y explicación racional en términos de procesos reales.Pretender ser un saber incontrovertible.
Critica al saber establecido.
*Paso del mito al logo
El filosofar es dar una respuesta razonable a problemasfundamentales. “la vida, la mente, la moral, los valores…….etc.
El mito, no todo es real, y muchas de las cosas e historias que llamamos mitos no son reales o por lo menos no en su totalidad, en elmito no hay espacio para la lógica, o sea no se piensa más allá, no se permiten crear dudas acerca de un mito ya que eso sería lógico.
El logos, lógica... Aquí es donde nos preguntamos y por quéesto y aquello, aquí es donde el racionalismo y evolución del ser humano se va mostrando. El desarrollo humano permitió esto, permitió la lógica y el racionamiento frente a muchísimas cosas que nos...
Utiliza la duda como método para alcanzar la verdad.
No fue idealista dejo sembrado el germen idealista.
La filosofía ya no es un estudio de la realidad, se restringeexclusivamente al estudio del YO y sus ideas.
Regla de la evidencia: acepta como verdadero lo evidente.
Regla de análisis: descompensar las ideas completas en su parte más simple.
Regla de síntesis: esnecesario reconstruir el todo a partir de los principios encontrados.
Regla de la enumeración y repetición: no omitir nada.
La duda metódica: si dudo es que pienso y si pienso es que éxito, piensoluego EXISTO.
*Diferencia entre mito y filosofía
MITO: Respuestas a partir de la imaginación.
Revelación del sentido esencial y total del mundo.
Conjunto derespuestas a partir de la imaginación (personificación de la realidad).
Saber controvertible (no se justifica).
Expresión popular de una comunidad (tragedia, épica, lirica).FILOSOFIA: Critica al saber establecido.
Búsqueda del sentido esencial y total del mundo.
Preguntas y explicación racional en términos de procesos reales.Pretender ser un saber incontrovertible.
Critica al saber establecido.
*Paso del mito al logo
El filosofar es dar una respuesta razonable a problemasfundamentales. “la vida, la mente, la moral, los valores…….etc.
El mito, no todo es real, y muchas de las cosas e historias que llamamos mitos no son reales o por lo menos no en su totalidad, en elmito no hay espacio para la lógica, o sea no se piensa más allá, no se permiten crear dudas acerca de un mito ya que eso sería lógico.
El logos, lógica... Aquí es donde nos preguntamos y por quéesto y aquello, aquí es donde el racionalismo y evolución del ser humano se va mostrando. El desarrollo humano permitió esto, permitió la lógica y el racionamiento frente a muchísimas cosas que nos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.