descartes

1

DESCARTES, R: Discurso del método (Trad. G. Quintas Alonso)

1. Contexto histórico de la obra y
situación personal en la que el
autor llega al descubrimiento del
método:
1.1. Contexto histórico:
- Guerra de los 30 años.
- Coronación de Fernando II como
emperador de Alemania (1619)
- Se halla alistado en el ejército
católico de Maximiliano de Baviera, en
luga contra Federico V deBohemia,
jefe de la unión Evangélica.
1.2. Situación personal: tranquilidad y
dedicación al pensamiento, búsqueda
de la certeza en la intimidad de la
conciencia.
2. Filosofía del sujeto: cada individuo posee en potencia toda la
verdad.
2.1. Hay mayor perfección en la obra
de un solo autor que en las Aobras
mosaico@ de varios.
[TESIS: UNIDAD DE LA CIENCIA a
partir de un solo métodoinspirado en
el modelo matemático.]
2.1.1. Ejemplos que avalan la idea
anterior:
- En arquitectura son mejores las
obras (edificios y planes urbanísticos)
que obedecen a un plan racional de
conjunto, que las elaboradas con
criterios dispares.

- En la elaboración de leyes y constituciones, tienen mayor perfección
aquellas que responden a un plan
racional de un legislador y que tienden
aun mismo fin (como ocurre, en
sentido religioso, con la ley de Dios, y,

SEGUNDA PARTE
Me encontraba entonces en Alemania, país al
que había sido atraído por el deseo de conocer unas
guerras que aún no habían finalizado. Cuando
retornaba a la armada después de haber presenciado
la coronación del emperador, el inicio del invierno me
obligó a detenerme en un cuartel en el que, noencontrando conversación alguna que distrajera mi
atención y, por otra parte, no teniendo afortunadamente
preocupaciones o pasiones que me inquietasen,
permanecía durante todo el día en una cálida
habitación donde disfrutaba analizando mis reflexiones.
Una de las primeras fue la que me hacía percatarme de
que frecuentemente no existe tanta perfección en obras
compuestas de muchos elementos yrealizadas por
diversos maestros como existe en aquellas que han
sido ejecutadas por uno solo. Así, es fácil comprobar
que los edificios emprendidos y construidos bajo la
dirección de un mismo arquitecto son generalmente
más bellos y están mejor dispuestos que aquellos otros
que han sido reformados bajo la dirección de varios,
sirviéndose para ellos de viejos cimientos que habían
sido levantadospara otros fines. Así sucede con esas
viejas ciudades que, no habiendo sido en sus inicios
sino pequeños burgos, han llegado a ser con el tiempo
grandes ciudades. Estas generalmente están muy mal
trazadas si las comparamos con esas otras ciudades
que un ingeniero ha diseñado según le dictó su
fantasía sobre una llanura. Pues si bien considerando
cada uno de los edificios aisladamente seencuentra
tanta belleza artística o aún más que en las ciudades
trazadas por un ingeniero, sin embargo, al comprobar
cómo sus edificios están emplazados, uno pequeño
junto a uno grande, y cómo sus calles son desiguales y
curvas, podría afirmarse que ha sido la casualidad y no
el deseo de unos hombres regidos por una razón la
que ha dirigido el trazado de tales planos. Y si se
considera quesiempre han existido oficiales
encargados del cuidado de los edificios particulares,
con el fin de que contribuyan al ornato público,
fácilmente se comprenderá cuán difícil es, trabajando
sobre otras realizadas por otros hombres, analizar algo
perfecto. De igual modo, me imaginaba que los pueblos

2
en sentido humano, con la constitución
de Esparta, por ejemplo) que en
aquellas surgidas delos avatares o
coyunturas históricas que afectan a
los hombres.

2.1.2. Aplicación de la tesis anterior al
caso de las CIENCIAS:
- La ciencia tradicional, formada por
múltiples opiniones dispares, a lo largo
de mucho tiempo, carecen de un plan
racional de conjunto y no se acercan
mucho a la verdad (desconfía de la
tradición).
- Es preferible que haya un plan
racional de conjunto en...