Descartes

DESCARTES. Relación con otras posiciones filosóficas. Visión personal del tema

. Para Santo Tomás como para Aristóteles el conocimiento empieza por la experiencia pero para Descartes la verdadconsiste en la evidencia que descubre la razón pura.

. Santo Tomás demuestra la existencia de Dios a partir de la observación de los hechos del mundo (famosas cinco vias que demuestran la existenciade Dios), en cambio Descartes lo demuestra a partir de la idea innata de infinito.

. Comparando con Ortega: Descartes postula una especie de “razón pura” en la que el sujeto está aislado y ajeno almundo en su soledad (solipsismo); en cambio Ortega postula la Razón vital e histórica ( El Yo no está aislado y la estructura de la razón se conforma en relación con las circunstancias en las que elsujeto le toca vivir). No existe para Ortega una única verdad sino tantas como sujetos, de tal forma que la perspectiva de cada uno de ellos es verdadera e insustituible en la construcción de laverdad completa. Para Descartes, por el contrario, la verdad tiene que ser absoluta, eterna y única que es la que nos descubre la razón.

. La comparación más próxima y directa que podemos hacer deDescartes es con el Empirismo . Con él comparte el sentido común que nos convence de que la existencia esterna existe y es independiente de nuestro conocimiento. La filosofia moderna se propone averiguarcómo es esa realidad ajena a la mente que actua sobre nuestros sentidos pero mientras el racionalismo afirma que las sensaciones nos ocultan la realidad (mejor confiar en las ideas innatas), elempirismo dice lo contrario (no hay otra forma de conocer que percibir).

. Como sabemos, la demostración de la existencia de Dios parte de una idea innata para el racionalista Descartes. Pero el empiristaHume niega que se pueda demostrar la existencia de Dios porque sencillamente las ideas innatas no existen y además de Dios no tenemos representación sensible (“nadie lo ha visto” ni oido ¡!??)....