Descentralización, federalismo y desconcentración, aspectos educativos. Una aproximación cualitativa desde las regiones. Caso: estado Lara

Descentralización, federalismo y desconcentración, aspectos educativos.
Una aproximación cualitativa desde las regiones. Caso: estado Lara
Br. Luis Armando Peña. C.I. 12246097
El poder es lo único real.
Maquiavelo

Los procesos de descentralización o centralismo de la conformación del estado y la administración publican, atiende a un problema específico, El PODER, uso, fines y usufructode este por una clase u sector, es la pero históricamente siempre a favor de una clase, con el rasgo distintivo de Venezuela de la renta petrolera.
En la planificación del estado y la conformación del gobierno, Más que una negociación de valores, es la definición de quienes se beneficia y quienes no, así las proporciones del reparto. Definidos políticamente y estructurados en el planeamientonormativo legal estatuido en leyes.
Marco Histórico
En el contexto de la formación socio histórica del estado venezolano. En una dinámica matizada en el ultimo siglo por el signo distintivo del resto de las democracias de latino América.
Los conflictos del centralismo y el federalismo durante el siglo 19 se correspondía al manejo de los oligarquías regionales del centro el país que pugnaban enla lucha política por el control de las prebendas del estado, las constantes pugnas no dejaron los avances sociales permanecieron estancados, se posterga la abolición de la esclavitud y esta se concreto solo cundo se garantizo la indemnización del estado a los amos, siendo estos el mismo sector castizo criollo que sobrevivió a la independencia. Este sector social levantaba liderazgos criollosregionales en un estado de conflicto social permanente a lo largo del siglo, manteniendo paralizado el crecimiento del aparato económico y sumergido en una inestabilidad política, el ejercicio de la política estaba mediatizada por la correlación de fuerzas de apoyo de caudillos militares de las regiones, a su vez, esta dinámica era proporcional al reparto los activos del Estado entre estas. ElEstado no había alcanzado la estabilidad política por carecer del monopolio de la violencia.
En este escenario se mueve la confrontación entre los centralistas y el federalista, como planteamientos de la estructura política en la administración del gobierno.
Los propulsores del federalismo levantaban sus banderas mientras alcanzaban el poder, con el fin de conseguir el control de las políticasimpositivas sobre los rubros de la actividad económica de sus regiones de origen, luego de posicionarse en el poder, los postulados federalistas perdían su empuje para emprender el control político de la comarca. Con lo que mantenían las políticas y practicas centralistas hasta donde les era posible.
A finales del siglo IXX, emerge el liderazgo andino, surgiendo del occidente del país, regiónque se había mantenido al margen de la conformación bélica y política del escenario centro llanero. Este aislamiento entre cuyas causas se marcaba la distancia con Caracas, una economía basada en el café, exportado desde el lago de Maracaibo a las metrópolis del entonces, le permitió un flujo económico y un desarrollo de las fuerzas productivas que pudieron financiar la campaña militar deCipriano Castro, esta autonomía andina la distancia de los sectores oligárquicos centrales, confrontarlos políticamente y derrotarlos militarmente, entrando en un periodo de pacificación armada, con la limpieza de caudillos regionales.
El desplazamiento del ejercicio de la violencia desde el caudillismo y la oligarquía al monopolio de la violencia por el estado se entronizo en Venezuela porlos ingresos fiscales generados por el petróleo, sobre los cuales se edifico un ejército profesional, dotado y con nuevas armas, técnicas y artes militares traídas de Europa.
Este orden interno se acompaño por la política de concesiones a sectores económicos nacionales e internacionales a cambio de apoyo político. Estos sectores económicos al obtener las concesiones del estado en condiciones...