Desconstrucion De La Masculinidad

LA DESCONSTRUCCIÓN DE LA MASCULINIDAD
Tod Sloan y Rubén Reyes Jirón
Tod Sloan es profesor de psicología en la Universidad de Tulsa, EEUU, y autor de los libros Life Choices y Damaged Life. Fue profesor visitante en la Universidad Centroamericana con el apoyo de la Comisión Fulbright.
Rubén Reyes Jirón es psicólogo y trabaja en Puntos de Encuentro, en Managua, haciendo talleres vivencialessobre masculinidad.
¿Qué pasa cuando un grupo interdisciplinario de académicos y
profesionales se reúne en Nicaragua con el objetivo de reflexionar sobre
la masculinidad contemporánea? ¿Qué podrían decir que no se haya dicho
antes demasiadas veces?
Quisiéramos compartir nuestras impresiones de lo que se logró y no pudo
lograrse en un grupo de hombres y mujeres con las característicasmencionadas que se convocó ocho veces en la Universidad Centroamericana
en mayo y junio de 1995. Los autores de este ensayo fueron
co-facilitadores del grupo. Los quince miembros del grupo representaban
psicología, sociología, derecho, historia, letras, filosofía, economía,
educación, etc. La condición interdisciplinaria del grupo contribuyó a
que hubiera una cierta dificultad en llegara un consenso, pero también
fue la fuente de una presión para precisar muy bien los términos básicos
usados por cada participante.
Pasamos la primera hora describiendo nuestras expectativas. Algunos
hombres querían enfrentar su propio machismo. Otros buscaban conceptos
o modelos para aplicar en su trabajo académico o profesional. Algunas
mujeres feministas sentían un deseo de acompañarun proceso entre
hombres que habían esperado desde hacía ya muchos años, lo cual se
evidenciaba en sus propios análisis de la feminidad.
El grupo estaba claramente dividido entre los que buscaban una
transformación personal a través del proceso del grupo, ofreciendo sus
propias vivencias masculinas problemáticas para el estudio de los demás
participantes, y por otro lado, los queconcibieron la tarea más
académicamente como la búsqueda de una teorización más adecuada sobre la
masculinidad. Concluimos con la decisión de aceptar los dos objetivos,
dado que sería una reproducción de un rasgo negativo de la masculinidad,
el separar la teoría de la vivencia como si la primera no nos tocara a
todo(a)s a nivel personal. Nos dimos a la tarea de intentar una
definiciónadecuada de la masculinidad y en base a nuestras propias
vivencias.
Para abrir la discusión de la próxima sesión, los facilitadores
propusieron la siguiente definición de la masculinidad, la cual
representa una síntesis de varios trabajos psicológicos recientes sobre
el tema: La masculinidad es lo que cualquier persona hace para sentirse
en control, en el centro, fuerte, importante, con elpoder, arriba, es
decir, "hombre", y para no sentirse controlado, en la periferia, débil,
sin importancia, sin poder, abajo, "mujer". Pasamos el resto de la
sesión analizando los méritos y los defectos de esta perspectiva. Así
logramos mucho, porque se pudo ampliar nuestro concepto colectivo de la
masculinidad en función de los requisitos intelectuales de todos las
disciplinas yprofesiones presentes, y a la luz de las varias vivencias
que compartieron algunos miembros del grupo.
Entre los defectos más importantes de esta definición, señalamos los
siguientes:
* Esta definición sólo toca una manifestación temporal de la
masculinidad, una construcción particular de la personalidad en una
época determinada de la historia. Es decir, se reconoce que esta
estructuracapta algo de lo que es la masculinidad hoy día, pero que
ella no siempre ha sido ni tiene que ser así. Pero, la mayoría opinó
que esta definición describe mucho de lo que es reconocido como la
masculinidad tradicional occidental.
* Pareciera que la masculinidad se reduce, en el concepto propuesto, a
una búsqueda de poder y nada más. La búsqueda de poder puede ser motivo
de cualquier...