Describa cuatro aportes de rousseau y pestalozzi que pueden ser aplicados en procesos educativos en salud para niños en edad escolar
Páginas: 33 (8040 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2010
Plan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 2010
ESTAMOS ARREGLANDO LA CASA PARA QUE VUELVAN, para que nadie más tenga que salir forzado y para que se sientan a gusto nuestros hermanos sobre todo de los países vecinos que buscan en nuestro país un lugar digno para vivir.
Lorena Escudero Durán Ministra de la Secretaría Nacional del Migrante
Secretaría Nacional delMigrante Plan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 2010
ÍNDICE
1. Introducción 2. El Gobierno y la migración 3. Principios éticos orientadores 4. El proceso de construcción del Plan 5. Objetivos 6. Políticas por objetivos 7. Estrategias de cada política 8. Metas por objetivos
Secretaría Nacional del Migrante Plan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 20101. Introducción
Dentro del mundo contemporáneo, en el marco de la llamada globalización, para nadie es novedad hablar sobre migración. A nivel mundial los flujos migratorios se han incrementado sobre todo desde los países ‘periféricos’ hacia los centros y geografías más poderosas del mundo. Ecuador no ha escapado de esta realidad. Como es de conocimiento general, la migración internacionalecuatoriana se incrementó a finales de la década pasada en el contexto de la peor crisis económica y política que ha sufrido el país: El inmoral salvataje bancario de 1999. Sin embargo, también se ha incrementado el flujo de personas que se han radicado en Ecuador, provenientes sobre todo de nuestros países vecinos. Para entender a cabalidad el hecho migratoria hay que considerar que en Ecuador esun país de origen, destino y tránsito migratorio. Ante esta realidad, ¿cómo han enfrentado los países receptores la cuestión migratoria? Los países receptores del norte, sobre todo a raíz de los acontecimientos del 11 de septiembre y 11 de Marzo, definen la migración únicamente como problema de SEGURIDAD. Ello implica la percepción de que existe una amenaza y un amenazado y que el amenazadonecesita protección. La paranoia seguritaria ha derivado incluso en querer resolver el problema construyendo kilómetros de murallas, reforzando patrullas fronterizas, incorporando tecnología de punta para detectar a los ‘invasores’, y movilizando a civiles-organizados para ‘cazar migrantes’. Desde aquí, desde el sur del planeta, nos oponemos a un enfoque que provoca y provocará la muerte de cada vezmayor número de migrantes empecinados en cruzar LOS MUROS DE LA VERGÜENZA en busca de mejorar sus vidas. De igual manera, en la otra orilla del océano se han excluido a los ‘no comunitarios’ dentro del Proyecto de hacer de Europa una Fortaleza y excluir así a los inmigrantes que provienen de sus ex colonias de África y Latinoamérica principalmente. La inmigración ha sido reducida entonces a unproblema de seguridad. Los ‘inmigrantes ilegales’, ‘trabajadores indocumentados’ –como han sido etiquetados en el norte, constituyen una amenaza, un riesgo permanente. No se reconoce en la agenda de políticas públicas de aquellos países ni siquiera el aporte que los inmigrantes hacen tanto en origen como en destino- a su desarrollo político, sociocultural y económico.
Secretaría Nacional del MigrantePlan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 2010
El tratamiento al hecho migratorio en los países del primer mundo esconde sin embargo, una inmensa dosis de hipocresía y de instrumentalismo de las personas. No se les reconoce derechos, no se les da ciudadanía, pero se exige de ellos un inmenso esfuerzo laboral que llega incluso a nuevas formas de esclavitud en pleno sigloXXI. Es en este nivel donde el enfoque seguritario refuerza la perversidad del modelo neoliberal en relación a la fuerza de trabajo. BUSCAN TRABAJADORES PERO NO PERSONAS. A la vez, en medio del auge migratorio, múltiples organismos multilaterales han visto a las remesas como el nuevo mantra del desarrollo queriendo direccionar el gasto familiar y personal de los migrantes y, lo que es aún más...
ESTAMOS ARREGLANDO LA CASA PARA QUE VUELVAN, para que nadie más tenga que salir forzado y para que se sientan a gusto nuestros hermanos sobre todo de los países vecinos que buscan en nuestro país un lugar digno para vivir.
Lorena Escudero Durán Ministra de la Secretaría Nacional del Migrante
Secretaría Nacional delMigrante Plan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 2010
ÍNDICE
1. Introducción 2. El Gobierno y la migración 3. Principios éticos orientadores 4. El proceso de construcción del Plan 5. Objetivos 6. Políticas por objetivos 7. Estrategias de cada política 8. Metas por objetivos
Secretaría Nacional del Migrante Plan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 20101. Introducción
Dentro del mundo contemporáneo, en el marco de la llamada globalización, para nadie es novedad hablar sobre migración. A nivel mundial los flujos migratorios se han incrementado sobre todo desde los países ‘periféricos’ hacia los centros y geografías más poderosas del mundo. Ecuador no ha escapado de esta realidad. Como es de conocimiento general, la migración internacionalecuatoriana se incrementó a finales de la década pasada en el contexto de la peor crisis económica y política que ha sufrido el país: El inmoral salvataje bancario de 1999. Sin embargo, también se ha incrementado el flujo de personas que se han radicado en Ecuador, provenientes sobre todo de nuestros países vecinos. Para entender a cabalidad el hecho migratoria hay que considerar que en Ecuador esun país de origen, destino y tránsito migratorio. Ante esta realidad, ¿cómo han enfrentado los países receptores la cuestión migratoria? Los países receptores del norte, sobre todo a raíz de los acontecimientos del 11 de septiembre y 11 de Marzo, definen la migración únicamente como problema de SEGURIDAD. Ello implica la percepción de que existe una amenaza y un amenazado y que el amenazadonecesita protección. La paranoia seguritaria ha derivado incluso en querer resolver el problema construyendo kilómetros de murallas, reforzando patrullas fronterizas, incorporando tecnología de punta para detectar a los ‘invasores’, y movilizando a civiles-organizados para ‘cazar migrantes’. Desde aquí, desde el sur del planeta, nos oponemos a un enfoque que provoca y provocará la muerte de cada vezmayor número de migrantes empecinados en cruzar LOS MUROS DE LA VERGÜENZA en busca de mejorar sus vidas. De igual manera, en la otra orilla del océano se han excluido a los ‘no comunitarios’ dentro del Proyecto de hacer de Europa una Fortaleza y excluir así a los inmigrantes que provienen de sus ex colonias de África y Latinoamérica principalmente. La inmigración ha sido reducida entonces a unproblema de seguridad. Los ‘inmigrantes ilegales’, ‘trabajadores indocumentados’ –como han sido etiquetados en el norte, constituyen una amenaza, un riesgo permanente. No se reconoce en la agenda de políticas públicas de aquellos países ni siquiera el aporte que los inmigrantes hacen tanto en origen como en destino- a su desarrollo político, sociocultural y económico.
Secretaría Nacional del MigrantePlan Nacional de Desarrollo Humano para las Migraciones 2007 - 2010
El tratamiento al hecho migratorio en los países del primer mundo esconde sin embargo, una inmensa dosis de hipocresía y de instrumentalismo de las personas. No se les reconoce derechos, no se les da ciudadanía, pero se exige de ellos un inmenso esfuerzo laboral que llega incluso a nuevas formas de esclavitud en pleno sigloXXI. Es en este nivel donde el enfoque seguritario refuerza la perversidad del modelo neoliberal en relación a la fuerza de trabajo. BUSCAN TRABAJADORES PERO NO PERSONAS. A la vez, en medio del auge migratorio, múltiples organismos multilaterales han visto a las remesas como el nuevo mantra del desarrollo queriendo direccionar el gasto familiar y personal de los migrantes y, lo que es aún más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.