Descripción general del régimen de intereses Enrique Díaz Ramírez
Páginas: 56 (13944 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2015
Descripción
general
del régimen de intereses Enrique Díaz Ramírez
I. Los intereses en el Código Civil
l análisis del Código general de derecho privado, el Código Civil, es indispensable en materia de intereses porque contiene
los principios fundamentales del mutuo y su remuneración y no solamente porque sus normas integren y completen las del Código de Comercio colmando sus vacíos ylagunas, vía artículo 2º del Código de Comercio. Una interpretación no integradora de los dos ordenamientos rompe la unidad del derecho privado y desconoce que los principios funda- mentales de derecho civil no son especiales para el derecho civil ni exclusivos de este sino que valen para ambos, salvo norma expresa
del Código de Comercio que siente principio 49
diferente queexcluya el civil. Para usar la expresión de Rotondi: “Aquellas disposiciones generales que, extendiéndose por su universal aplicación también a la materia comercial son verdaderas leyes comerciales y fuente primaria y directa para la disciplina de toda actividad mercantil1.
A. Obligaciones de dinero
Son aquellas que tienen por objeto dinero o títulos representativos de dinero. Su fuente es en lamayoría de casos un contrato de crédito. Contrato de crédito es aquél en que el deudor recibe del acreedor una suma de dinero que debe devolver transcurrido un lapso de tiempo. La correspondencia y necesaria relación que debe existir entre entrega y restitución (art. 2221 del C. C.) ha sido denominada por Simonetto “sustitución”2.
El principal contrato de crédito es el mutuo. La obligación depagar una suma de dinero puede surgir también de la ley o de otro contrato que no sea de crédito.
1. Mario Rotondi. “La analogía de la ley comercial en relación con las fuentes subsidiarias del derecho mercantil”, Libro-Homenaje a la memoria de Roberto Goldschmith, Venezuela, Universidad Central de Venezuela, 1967, p. 607.
2. Ernesto Simonetto. Los Contratos de Crédito (tra- ducciónespañola), Barcelona, Edit. Bosch, 1958, p.
63.
B. El pacto accesorio de intereses
En el Código Civil no existe presunción general de onerosidad de las obligaciones de dinero. Las obligaciones que tienen por objeto dinero solo causan interés durante el plazo si así se estipula: stipulatio usurariun. La ley no suple el silencio de las partes haciendo fructificar la obligación.
C. NaturalezaJurídica de los intereses La teoría más antigua asimila el capital que devenga intereses remuneratorios o de plazo a un fundo productivo. Es la teoría de la fructificación acogida por el Código Civil en el artículo 717, teoría vigente en la época de su redacción. La fructificación aplicada a intereses es un simil, pues el dinero mutuado es de propiedad del mutuario.
Las teorías hoy más acogidastienen origen económico: en virtud del mutuo el mutuario satisface en forma continua su interés, y por parte del mutuante existe el correlativo sacrificio de la privación del capital. Estas teorías, debidas a Keynes en buena parte, se denominan de la “espera” o de la “impaciencia” o de la “liquidity preference” . Teniendo en cuenta los elementos de los contratos de crédito puede decirse resumidapero exactamente que el interés es el precio del plazo que media entre entrega y restitución.
La teoría más antigua asimila el capital que
devenga intereses remuneratorios
o de plazo a un fundo
productivo...
Es muy sugestiva la teoría germánica de Bohm-Bawerk, según la cual el mutuo es un contrato de cambio porque en virtud de él se cambia valor presente por valor futuro, teoría que gozó demucho predicamento pero que fué desplazada por la de la espera. Sin embargo, en la sentencia C-995 de 2000 de la Corte Constitucional sobre la ley de Vivienda
546 de 1999 parece tener aplicación en la medida en que la Corte dispone que “la Junta Directiva del Banco de la República debe proceder a establecer el valor de la uvr, de tal manera que ella incluya exclusivamente y verdaderamente la...
general
del régimen de intereses Enrique Díaz Ramírez
I. Los intereses en el Código Civil
l análisis del Código general de derecho privado, el Código Civil, es indispensable en materia de intereses porque contiene
los principios fundamentales del mutuo y su remuneración y no solamente porque sus normas integren y completen las del Código de Comercio colmando sus vacíos ylagunas, vía artículo 2º del Código de Comercio. Una interpretación no integradora de los dos ordenamientos rompe la unidad del derecho privado y desconoce que los principios funda- mentales de derecho civil no son especiales para el derecho civil ni exclusivos de este sino que valen para ambos, salvo norma expresa
del Código de Comercio que siente principio 49
diferente queexcluya el civil. Para usar la expresión de Rotondi: “Aquellas disposiciones generales que, extendiéndose por su universal aplicación también a la materia comercial son verdaderas leyes comerciales y fuente primaria y directa para la disciplina de toda actividad mercantil1.
A. Obligaciones de dinero
Son aquellas que tienen por objeto dinero o títulos representativos de dinero. Su fuente es en lamayoría de casos un contrato de crédito. Contrato de crédito es aquél en que el deudor recibe del acreedor una suma de dinero que debe devolver transcurrido un lapso de tiempo. La correspondencia y necesaria relación que debe existir entre entrega y restitución (art. 2221 del C. C.) ha sido denominada por Simonetto “sustitución”2.
El principal contrato de crédito es el mutuo. La obligación depagar una suma de dinero puede surgir también de la ley o de otro contrato que no sea de crédito.
1. Mario Rotondi. “La analogía de la ley comercial en relación con las fuentes subsidiarias del derecho mercantil”, Libro-Homenaje a la memoria de Roberto Goldschmith, Venezuela, Universidad Central de Venezuela, 1967, p. 607.
2. Ernesto Simonetto. Los Contratos de Crédito (tra- ducciónespañola), Barcelona, Edit. Bosch, 1958, p.
63.
B. El pacto accesorio de intereses
En el Código Civil no existe presunción general de onerosidad de las obligaciones de dinero. Las obligaciones que tienen por objeto dinero solo causan interés durante el plazo si así se estipula: stipulatio usurariun. La ley no suple el silencio de las partes haciendo fructificar la obligación.
C. NaturalezaJurídica de los intereses La teoría más antigua asimila el capital que devenga intereses remuneratorios o de plazo a un fundo productivo. Es la teoría de la fructificación acogida por el Código Civil en el artículo 717, teoría vigente en la época de su redacción. La fructificación aplicada a intereses es un simil, pues el dinero mutuado es de propiedad del mutuario.
Las teorías hoy más acogidastienen origen económico: en virtud del mutuo el mutuario satisface en forma continua su interés, y por parte del mutuante existe el correlativo sacrificio de la privación del capital. Estas teorías, debidas a Keynes en buena parte, se denominan de la “espera” o de la “impaciencia” o de la “liquidity preference” . Teniendo en cuenta los elementos de los contratos de crédito puede decirse resumidapero exactamente que el interés es el precio del plazo que media entre entrega y restitución.
La teoría más antigua asimila el capital que
devenga intereses remuneratorios
o de plazo a un fundo
productivo...
Es muy sugestiva la teoría germánica de Bohm-Bawerk, según la cual el mutuo es un contrato de cambio porque en virtud de él se cambia valor presente por valor futuro, teoría que gozó demucho predicamento pero que fué desplazada por la de la espera. Sin embargo, en la sentencia C-995 de 2000 de la Corte Constitucional sobre la ley de Vivienda
546 de 1999 parece tener aplicación en la medida en que la Corte dispone que “la Junta Directiva del Banco de la República debe proceder a establecer el valor de la uvr, de tal manera que ella incluya exclusivamente y verdaderamente la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.