Descriptivo Original

Continuaré mi trabajo dando inicio al análisis de la variable escogida: los gobiernos de José Félix Uriburu y Agustín P. Justo.
El 6 de septiembre de 1930, el general retirado José Félix Uriburu derrocó al presidente Hipólito Yrigoyen y asumió como Presidente del Gobierno Provisional. Tal hecho dio comienzo a un gobierno de facto que duraría diecisiete meses.
La caída de Yrigoyen se concretópor la alianza establecida entre figuras políticas, militares y económicas, quienes, según Rapoport, volcaron todos sus esfuerzos a desestabilizar al gobierno. Conservadores, radicales antipersonalistas y socialistas independientes se encargaron de difundir los actos corruptos del gobierno radical. La posición versátil que adquirió el gobierno constitucional de Yrigoyen permitió ampliamente elavance de las figuras golpistas.
La prensa sensacionalista funcionó como bisagra entre los detractores de Yrigoyen y el brazo militar que había de producir el hecho concreto.8
Según desarrolla Garulli, el objetivo prioritario del derrocamiento era eliminar los vicios propios de una democracia “demagógica” y “corrupta”, encarnada en la figura del caudillo radical.
Este golpe de Estado erigió un nuevorestringimiento de la participación política, lo cual marginaba a todos los ciudadanos de los derechos otorgados por un gobierno tipo constitucional. El artículo 22 de la Constitución expresa: “Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo comete delito de sedición.”9
Sus actos no se amoldan a las pautas habituales y, su justificación final deriva de lo querealice con su poder, no de la legalidad de sus procedimientos.10
A partir de este suceso, la división de facciones, la incertidumbre y la perplejidad de cada sector perdieron connotación.
Sabiendo esto, infiero que era lógica la pérdida de importancia hacia los asuntos mencionados anteriormente, como la separación de bandos y la desorientación que sufrían los ciudadanos, ya que ante tal situación,como lo era el desarrollo de un gobierno de facto, se convirtieron en algo habitual este tipo de circunstancias y conductas, por lo que, además de sufrir detrimentos como la pérdida de los derechos, también se tuvo que padecer la falta de contención y protección a cada rincón social del país por parte de un gobierno carente de próspera y cálida relación para con sus allegados.
La oposición en elCongreso manifestó su disgusto mediante protestas. A excepción de ciertos socialistas y demoprogresistas, los partidos opositores ayudaron en la formación de un ámbito positivo, pero los medios de comunicación se empeñaron en remarcar la transgresión al orden constitucional.
Uriburu gobernó desde septiembre de 1930 hasta febrero de 1932 y lo hizo en medio de una profunda crisis. No ocupaba ningúncargo militar en ese entonces y tenía tendencias nacionalistas y sus principales objetivos políticos era la reforma del régimen constitucional, la exención del sufragio popular y la inclusión del corporativismo.
En un sistema corporativo, los partidos políticos –que representan a la gente según sus ideas- son reemplazados por las corporaciones, que representan al pueblo según sus interesessocio-económicos, puntualiza Rins.
“La democracia dejará de ser una bella palabra –decía Uriburu- cuando los legisladores en vez de representar a los partidos, fueran una representación de obreros, ganaderos, agricultores, profesionales, industriales”.11
Su gabinete estaba formado por representantes de la elite conservadora.
Uriburu dio a conocer su displicencia hacia el sistema liberal y los partidospolíticos. Intervino los gobiernos de catorce provincias y encargó la disolución del Congreso. Además trazó un camino hacia la abolición de la ley Sáenz Peña para reemplazarla por un sistema de voto calificado.
A partir de esto, yo supongo que la intención de Uriburu no era sólo la gestión de un derrocamiento, ya logrado, a Hipólito Yrigoyen.
Garulli y Potash coinciden en que el éxito que...