Descubrimiento De Las Ciencias Sociales

Las ciencias sociales surgen a partir de un interés más tangible,
profundo y formal de los aspectos, hechos y fenómenos sociales;
con el fin de lograr un mayor entendimiento de estos; y sustentar así,
su denominación de ciencia.


El presente ensayo tiene como objetivo realizar una descripción y explicación respecto al surgimiento de las Ciencias Sociales, para su elaboración fuenecesaria una revisión teórica como sustento referencial, también se presenta la visión de algunos autores en relación al carácter epistemológico de las Ciencias Sociales.

Se entiende por teoría a una serie de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos, mientras que la epistemología es la ciencia encargada en cuestiones relativas al conocimiento.
Se considera alconocimiento bajo determinadas formas científicas (teorías y leyes) pero también pre-científicas (antes de llegar al conocimiento-hipótesis), a las que no se puede negar su valor cognoscitivo puesto que preparan los progresos ulteriores

La epistemología constituye un estudio crítico de los principios de las diversas ciencias, de su valor y objetividad, implicando una reflexión sobre suorigen lógico, sobre los procedimientos a través de los cuales se forman las distintas ciencias y alcanzan un conocimiento científico.
El propósito principal de las Ciencias Sociales corresponde a estudiar la “realidad social”, su naturaleza se explica a través de cómo surge, se desarrolla, y de qué manera podemos clasificarla.

Las Ciencias Sociales están conformadas de abstraccionespues su objeto de estudio no siempre es del todo perceptible.

Las teorías que se presentan a continuación conforman la base de las ciencias sociales, se van desarrollando según el enfoque de cada autor, y surgen por la necesidad de dar una explicación lógica y sustentada de los fenómenos sociales.




Augusto Comte “La búsqueda de Leyes Invariantes”. Fue el primer representantedel positivismo, su intención no fue el de fundar una nueva filosofía o establecer las bases de una nueva metodología, todo esto fue sólo un medio para conseguir una reforma de la sociedad. “La idea de una evolución histórica es, en el caso de Comte, la idea de una serie evolutiva rígida”.[1]

Afirmaba que el verdadero conocimiento es proporcionado por las ciencias, las cuales debenutilizar un mismo método que es el de las ciencias exactas, ya que esto permite dar e indicar la causa del fenómeno en estudio; rechaza todo conocimiento que no provenga de los hechos.

Formula las leyes invariantes, las cuales se basan únicamente en conceptualizaciones, y se buscan mediante la teorización abstracta. La ley de los tres estados (teológico, metafísico, y positivo) se basa en lanaturaleza humana.

Comte tenía una concepción unificada de las ciencias, afirmaba que todas provenían de un tronco común, y esto permitía clasificarlas según “el principio de generalidad decreciente”.

La siguiente teoría de la que haré mención es el marxismo que se conforma de tres fuentes: dialéctica, materialismo, y socialismo.

Carl Marx “La Explicación Dialéctica”. Suteoría social es el materialismo histórico la cual está en contra del idealismo. Este autor afirma que la realidad es lo que existe, incluyéndonos a nosotros, y es por ello que podemos cambiar nuestra realidad.

Maneja también una teoría dialéctica conformada por: tesis, antítesis, y síntesis. “En la dialéctica hay contradicciones, no hay suma de ideas, sino el choque de las diferencias”.[2]






El método dialéctico de análisis no contempla una única y unidireccional relación causa-efecto entre las diversas partes del mundo social. En la dialéctica, un factor puede tener un efecto sobre otro, pero este último también puede influir sobre el primero; este tipo de pensamiento no implica que el dialéctico nunca tenga en cuenta las relaciones causales existentes en el...