Desde el amanecer





Análisis de una obra autobiográfica:
« Desde el amanecer » de Rosa Chacel









Reseña subjectivista:
Voy a empezar por dar mi opinión personal sobre el libro “Desde el amanecer” de Rosa Chacel. Primero hablaré del porqué he escogido ese libro y no los demás, luego desarrollaré la experiencia de mi lectura y terminaré con mi valoración final.
A primera vista, ese temade la infancia me parecía muy interesante. Estaba curiosa de ver cómo un autor iba a relatar los hechos de su infancia así que lo que iba a escribir y qué recuerdos había decidido compartir con sus lectores.
Todos sabemos que no es fácil recordar su infancia visto que la mayoría de los recuerdos que nos quedan son bastante vagos y es la razón por la que me interesaba ver cómo iba a escribir todauna novela sobre la infancia. Por lo tanto, me parecía todavía más difícil en el caso de Rosa Chacel porque su libro está centrado en su infancia que ella delimitó de los 0 años, es decir desde su nacimiento, hasta los 10 años.

Además, me apasiona la psicología. Así, como una autobiografía implica hacer una retrospección, un autoanálisis, me parecía muy interesante ver cómo piensa una niñade su edad y cómo luego, ya desde su madurez, lo analizará. Pienso que los cambios de interpretación de las situaciones vividas o de sus sentimientos y opiniones de entonces pueden ser enriquecedores.
Esas son las razones principales por las que he elegido ese libro.
Infortunadamente, tengo que decir que a pesar de que estaba muy entusiasmada por el tema, no me gustó mucho el libro. Es muylargo. Demasiado largo. Y ese sentimiento crece porque no hay ninguna acción, no pasa nada interesante, y da la impresión que nunca se acabará. Las descripciones que son a veces interminables aunque traten de cosas simples, sin importancia (pero que obviamente tuvieron importancia para ella porque las recordaba muy bien), o de un paisaje… Leyendo esas descripciones, se supone que ella ha dadoimportancia a todas la cosas que ha visto en su vida, por pequeñas que sean. Cada hecho, cada persona y cada objeto ha merecido su atención y su interés. Era difícil para mí imaginar que alguien recordaría con tanta precisión unos objetos de su infancia.
Sin embargo, a pesar de que el libro era muy largo y sin acción, me han gustado algunas cosas. Por ejemplo, como me interesa mucho la psicología, megustó ver como la autora se autoanalizaba. En su autoanálisis, primero da la opinión que tenía de pequeña sobre un hecho, luego analiza esa opinión desde su punto de vista en el presente, es decir desde su punto de vista de narradora, y a veces termina añadiendo su opinión sobre todo lo anterior. Eso es una de las cosas que me han gustado.
Ahora voy a desarrollar algunos temas de los que trató ensu autobiografía y que atrajeron mi atención.
En su autobiografía, habla de hechos que pasaron antes de su nacimiento. Me sorprendió mucho porque sale un poco de lo común. Lógicamente, no es algo que se encuentra en una autobiografía. Como lector, podemos adivinar que los niños de los que habla en estos hechos que pasaron antes de su nacimiento son su padre y su madre de pequeños. Podemos llegara la conclusión de que esos recuerdos no son suyos pero son más bien los de sus padres. En su libro, escribe: “[…] No son recuerdos de hechos lejanos en mí, sino que yo misma era ya un hecho en ellos. En ellos, pues, consisto: vengo de su lejanía […]”.1 También escribe: “[…] Los dos hechos son recuerdos míos porque no recuerdo que me lo hayan contado: los veo como cosas vividas […]”2.
En miopinión, y como ya lo he dicho, trata de la infancia de sus padres y son recuerdos que se le han contado. Tal vez no recuerda que se lo han contado y tiene el sentimiento de que son sus propios recuerdos como si los hubiera vivido de verdad. Otra hipótesis que puedo emitir es que es una manera de introducir la descendencia de su familia, su árbol genealógico.

Otro rasgo importante en su...