Desde la marginalidad a la exclusion social. (nelida perona)

DESDE LA MARGINALIDAD A LA EXCLUSION SOCIAL.
(NELIDA PERONA)

En la actualidad se asiste a un relanzamiento de la temática de la marginalidad a partir de los numerosos trabajos realzados sobre el proceso de exclusión.
El uso de la noción de exclusión para referir y analizar a la situación social en América Latina plantea no solo la cuestión de la potencialidad del concepto sino la relaciónque tiene con los de marginalidad e informalidad.

LOS ENFOQUES SOBRE LA MARGINALIDAD.

La categoría marginalidad hace referencia a diferentes manifestaciones empíricas de los procesos sociales globales, como la situación de barrios pobres urbanos, las condiciones de vida, la desocupación y subocupación y en general a los fenómenos que podríamos denominar de pobreza urbana y de actividades desupervivencia.
El concepto de M comienza a aparecer en L.A en los años 50 comprometido con las teorías desarrollistas, quienes plantean que la industrialización en los países de L.A. implicaría altas tasas de crecimiento , con lo cual se superaría el subdesarrollo , se mejoraría la calidad de vida, etc. La marginalidad se entenderá como participación o integración aun no alcanzada de ciertosgrupos en el proceso de crecimiento.
La emergencia de la marginalidad (según Desal) se produjo por el proceso de superposición cultural e histórica y consolidada a lo largo del tiempo. Se utilizan categorías de lo moderno y lo tradicional para analizar la situación. Lo efectos de dicha situación son la no-incorporación al sistema social y la no-participación. Se señala incluso la falta deintegración interna del grupo marginado. El concepto de integración fue el centro en la elaboración de las medidas de solución.
La marginalidad se trata como una enfermedad a corregir lo que implicaba cambios en la organización social de los marginados pero no en el sistema que los incluía que era constante.
Metodológicamente se trabaja con los individuos como unidades de análisis para identificarlos comotradicionales o modernos, sobre la base de un conjunto de indicadores; una vez caracterizados e identificados se trata de transformar a los individuos en marginales en integrados.
En los 60 tras las crisis de las economías mas desarrolladas las explicaciones del desarrollo, según la CEPAL o la teoría de la modernización, resultaban poco satisfactorias por lo cual se producen cambios en lasciencias sociales latinoamericanas y por ende en las explicaciones sobre los procesos, en este caso de la marginalidad. Está será cada vez mas el resultado debido a las leyes de acumulación capitalista.
Son los planteos de Nun, Quijano, Cardoso los que establecen las principales reformulaciones para la marginalidad. Parten del supuesto que las relaciones de dependencia constituyen uno de los factoresdeterminantes de las tendencias básicas de existencia y cambio de la sociedad latinoamericana y argumentan que como los efectos de la introducción de tecnologías en proceso de industrialización, éste asume un carácter restrictivo y excluyente que absorbe un segmento reducido de la fuerza de trabajo, cerrando para a el resto las posibilidades de reinserción en el proceso productivo de modoestable.
Nun= acuña el calificativo de masa marginal para nombrar a la población que esta en la situación de marginalidad, que según las manifestaciones del capitalismo monopolista seria aquella parte de la superpoblación que no cumple con las funciones de ejercito industrial de reserva.

Quijano= considera que la función de reserva y de presión sobre los salarios como la diferencia esencial entreejercito industrial de reserva y población marginalizada.
La población marginalizada lo es tanto porque está impedida de ocupar roles de mayor productividad, como porque esta forzada a refugiarse en una estructura de actividad económica insignificante para la productividad del sistema. Para el autor la existencia de un polo marginal de la economía se relaciona con la perdida de significado...