Desechar Jurisdicción voluntaria porque implica controversia

No ha lugar a admitir a trámite las diligencias de jurisdicción voluntaria que sobre interpelación judicial promueve el ocursante en virtud de las siguientes consideraciones.
En primer lugar, comose desprende del contenido del artículo 705 del Código Instrumental Civil de la entidad, la jurisdicción voluntaria comprende todos aquellos actos en que se requiere la intervención judicial sin queesté promovida o se promueva cuestión alguna entre partes determinadas, de ahí que en todos aquellos asuntos promovidos en dicha vía no debe existir controversia alguna, situación que si ocurre en laespecie, pues el promovente aduce que no le han sido pagadas diversas notas de venta por la persona que pretende interpelar.
Por otro lado, las diligencias de jurisdicción voluntaria sobreinterpelación judicial se agotan una vez que sea practicada la notificación correspondiente y aprobada la cumplimentación de dicha actuación por el tribunal ante el que se promuevan, no existiendo actosprocesales subsecuentes a dicha resolución, exceptuando acuerdos administrativos o de dicha índole; de ahí que no resulte posible citar a un interpelado ante este tribunal para que reconozca el contenido yfirma de diversos documentos, pues dicha solicitud se aleja del procedimiento de jurisdicción voluntaria como ha quedado supralíneas.
Así las cosas, en la especie, el promovente pretende mediantediligencias de jurisdicción voluntaria obtener el reconocimiento del contenido y firma de diversas notas de venta que presumiblemente amparan un adeudo liquido y de plazo cumplido en contra de la personaa quien se pretende interpelar, lo anterior con la clara finalidad de emprender un juicio en contra de JOSÉ ROBERTO MILÁN GONZÁLEZ, de ahí que dicha pretensión quizá corresponda al medio preparatorioa juicio previsto en el artículo 1165 del Código de Comercio, más no a unas diligencias de jurisdicción voluntaria sobre interpelación judicial
Así las cosas y con fundamento en los artículos 58...