DESEMPLEO Y DEUDA EXTERNA
Páginas: 11 (2555 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2015
DESEMPLEO, OCUPACIÓN PLENA Y SUBOCUPACIÓN
“El desempleo nacional a partir de diciembre del 2009 presenta una tendencia de reducción constante. De esta manera el desempleo nacional pasó de 6,47% en diciembre del 2009 a 4,15% en diciembre del 2013. Con respecto al mes de diciembre del año 2012 en dónde el desempleo nacional fue de 4,12%, este indicador no presenta una variación estadísticamentesignificativa a un nivel de confianza del 95%”. (INEC, 2014)
En el período de diciembre del 2012 a diciembre del 2013, el subempleo a nivel nacional tiene una variación de 1,59 puntos porcentuales, de 50,90% a 52,49% respectivamente. Por otro lado la ocupación plena se incrementó en 0,36 puntos porcentuales, de 42,79% a 43,15% respectivamente. En ambos casos la variación es estadísticamente nosignificativa al 95% de confianza. (INEC, 2014)
En el área urbana (Figura 3) el desempleo sigue la misma tendencia que a nivel nacional. Existe una reducción constante de este indicador desde diciembre del 2009 hasta diciembre del 2013, mes en donde se ubicó en 4,86%. Con respecto al último año, este indicador se redujo de 5,00% en diciembre 2012 a 4,86% en diciembre 2013. Sin embargo, estavariación anual diciembre 2012- diciembre 2013 no es estadísticamente significativo.
“Por otro lado, a nivel urbano a partir de junio del 2011 se evidencia un cambio de estructura entre el indicador de subempleo y el indicador de ocupación plena. Esto es, el porcentaje de subempleados pasó a ser menor que el porcentaje de ocupados plenos. A diciembre 2012 el subempleo se ubicó en 39,62% y laocupación plena en 52,30%, frente al 43,18% y 51,67% presentados a diciembre 2013, estas variaciones anuales son estadísticamente significativas…” (INEC, 2014)
DESEMPLEO POR CIUDADES
Con respecto al desempleo por ciudades auto-representadas (Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato) se aprecia que las variaciones observadas en el periodo de diciembre 2012 a diciembre 2013 no son estadísticamentesignificativas. En diciembre del 2013 la ciudad con mayor nivel de desempleo fue Guayaquil con 5,7%; por otra parte Ambato registra el menor nivel con 3,4 %.
DESEMPLEO EN AMÉRICA LATINA
(CEPAL, 2013)Pág. 193
La tasa de desempleo de la economía de América Latina y el Caribe, fue de un 6,3%, tal y como se desprende del último Anuario Estadístico publicado por la CEPAL (Comisión Económica paraAmérica Latina y el Caribe).
Cabe destacar, además, que la tasa de desempleo o paro de América Latina y el Caribe ascendía por encima del 11% en 2003, poniéndose aún más de relieve la excepcionalidad de la dinámica latinoamericana, donde sus dos mayores economías, Brasil y México, cerraron el ejercicio 2013 con tasas de paro inferiores al 6% (5,5% y 5,8%, respectivamente).
En cualquiercaso, ninguna de las economías latinoamericanas superó un nivel del 20% de desempleo, siendo Bahamas, Jamaica, Barbados y Colombia, los únicos países de América Latina y el Caribe que presentaron tasas superiores al 10%.
TASAS DE DESEMPLEO POR PAÌSES DE AMÈRICA LATINA Y CARIBE CON RESPECTO AL AÑO 2012
A partir de los datos publicados en el anuario estadístico 2012 de la CEPAL (Comisión Económica paraAmérica Latina), el gráfico muestra las tasas de desempleo de los países de la zona geográfica mundial de América Latina y el Caribe.
A nivel global, la tasa de paro de la región sudamericana se situó en el 6,4% en el año 2012, una cifra inferior a la registrada en el mismo año por el conjunto de los países de la Zona Euro (11,7%)o los de la Unión Europea (10,7%), por poner dos ejemploscomparativos.
Individualmente, la República Dominicana presentó la tasa de desempleo más alta de todos los países latinoamericanos, un 14,3%, que también resultó inferior, en este caso, a la registrada por el peor país europeo en términos de paro, España, cuya cifra ascendió al 26,6% según los últimos datos registrados.
Habría que matizar, no obstante, que de forma inversa a la evolución registrada...
“El desempleo nacional a partir de diciembre del 2009 presenta una tendencia de reducción constante. De esta manera el desempleo nacional pasó de 6,47% en diciembre del 2009 a 4,15% en diciembre del 2013. Con respecto al mes de diciembre del año 2012 en dónde el desempleo nacional fue de 4,12%, este indicador no presenta una variación estadísticamentesignificativa a un nivel de confianza del 95%”. (INEC, 2014)
En el período de diciembre del 2012 a diciembre del 2013, el subempleo a nivel nacional tiene una variación de 1,59 puntos porcentuales, de 50,90% a 52,49% respectivamente. Por otro lado la ocupación plena se incrementó en 0,36 puntos porcentuales, de 42,79% a 43,15% respectivamente. En ambos casos la variación es estadísticamente nosignificativa al 95% de confianza. (INEC, 2014)
En el área urbana (Figura 3) el desempleo sigue la misma tendencia que a nivel nacional. Existe una reducción constante de este indicador desde diciembre del 2009 hasta diciembre del 2013, mes en donde se ubicó en 4,86%. Con respecto al último año, este indicador se redujo de 5,00% en diciembre 2012 a 4,86% en diciembre 2013. Sin embargo, estavariación anual diciembre 2012- diciembre 2013 no es estadísticamente significativo.
“Por otro lado, a nivel urbano a partir de junio del 2011 se evidencia un cambio de estructura entre el indicador de subempleo y el indicador de ocupación plena. Esto es, el porcentaje de subempleados pasó a ser menor que el porcentaje de ocupados plenos. A diciembre 2012 el subempleo se ubicó en 39,62% y laocupación plena en 52,30%, frente al 43,18% y 51,67% presentados a diciembre 2013, estas variaciones anuales son estadísticamente significativas…” (INEC, 2014)
DESEMPLEO POR CIUDADES
Con respecto al desempleo por ciudades auto-representadas (Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala y Ambato) se aprecia que las variaciones observadas en el periodo de diciembre 2012 a diciembre 2013 no son estadísticamentesignificativas. En diciembre del 2013 la ciudad con mayor nivel de desempleo fue Guayaquil con 5,7%; por otra parte Ambato registra el menor nivel con 3,4 %.
DESEMPLEO EN AMÉRICA LATINA
(CEPAL, 2013)Pág. 193
La tasa de desempleo de la economía de América Latina y el Caribe, fue de un 6,3%, tal y como se desprende del último Anuario Estadístico publicado por la CEPAL (Comisión Económica paraAmérica Latina y el Caribe).
Cabe destacar, además, que la tasa de desempleo o paro de América Latina y el Caribe ascendía por encima del 11% en 2003, poniéndose aún más de relieve la excepcionalidad de la dinámica latinoamericana, donde sus dos mayores economías, Brasil y México, cerraron el ejercicio 2013 con tasas de paro inferiores al 6% (5,5% y 5,8%, respectivamente).
En cualquiercaso, ninguna de las economías latinoamericanas superó un nivel del 20% de desempleo, siendo Bahamas, Jamaica, Barbados y Colombia, los únicos países de América Latina y el Caribe que presentaron tasas superiores al 10%.
TASAS DE DESEMPLEO POR PAÌSES DE AMÈRICA LATINA Y CARIBE CON RESPECTO AL AÑO 2012
A partir de los datos publicados en el anuario estadístico 2012 de la CEPAL (Comisión Económica paraAmérica Latina), el gráfico muestra las tasas de desempleo de los países de la zona geográfica mundial de América Latina y el Caribe.
A nivel global, la tasa de paro de la región sudamericana se situó en el 6,4% en el año 2012, una cifra inferior a la registrada en el mismo año por el conjunto de los países de la Zona Euro (11,7%)o los de la Unión Europea (10,7%), por poner dos ejemploscomparativos.
Individualmente, la República Dominicana presentó la tasa de desempleo más alta de todos los países latinoamericanos, un 14,3%, que también resultó inferior, en este caso, a la registrada por el peor país europeo en términos de paro, España, cuya cifra ascendió al 26,6% según los últimos datos registrados.
Habría que matizar, no obstante, que de forma inversa a la evolución registrada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.