Desequilibrio De La Riqueza Social

CRÍTICA al libro de MARTIN GARDNER titulado "URANTIA ¿Revelación o negocio editorial?"
David Carrera Ibáñez, Sep 2002. Revisado Jun 2009.
 

Personalmente no me hubiera comprado este libro, ya que personalmente no me resultará de interés “algo que hable de Urantia” hasta que no termine de exprimir el propio Libro de Urantia... pero debido a las preguntas que recibía de lectores sobre el librode Gardner, en mi antigua calidad de representante de la Fundación en mi país, finalmente he cedido y lo compré aprovechando que me topé con él en Madrid y barato.
Lo primero que me llamó la atención es el título de portada, que reza: "Urantia: ¿Revelación o Negocio Editorial?".
Puesto que lo que nos presenta Gardner es también un libro, será interesante hacer comparaciones en todo sentido.Quiénes se beneficiarían con la compra de ambos libros... y quiénes se beneficiarían de la lectura de ambos libros, algo que se omite pero que seguramente sea lo más importante de todo. Qué libro podría ser más útil y beneficioso para la Humanidad. Si realmente los dos libros responden a un negocio, sería muy interesante saber en qué se hubieren destinado los beneficios de uno y otro.
Y tambiénqué libro de los dos es ‘independiente’ del otro, aportando enseñanzas genuinamente nuevas.
Uno abre el libro y en las páginas 2 o 3 aparece ya sólo "URANTIA", no el título completo original. Hmm... mal asunto. Primer indicio de falta de respeto.
Mis críticas estarán estructuras siguiendo los capítulos de Gardner. Espero haber conseguido hacer comprensibles mis comentarios con independencia deque el lector tenga el Libro de Gardner delante o no. Sobre cada capítulo de Gardner tengo algo que decir. Para aquellos que hayan comprado el Libro de Gardner y lo empiecen ahora, lo que me encantaría es que leyeran mi crítica correspondiente al finalizar cada uno de los capítulos.

 
CAPITULO I - “EL LIBRO DE URANTIA”
Gardner comienza dando una introducción un poco rara del Libro de Urantia,sacando algunas relaciones extrañas con cosas que no tienen nada que ver y realizando un resumen-esquema del Libro bastante sorprendente por desafortunado.
Gardner, supuestamente científico, le busca los tres pies al gato al número de registro de Urantia, como si en alguna página del LU se nos invitara a perder el tiempo con la numerología.
Una propuesta: ¿el ser mortal número 5 del planeta 5 delsistema 5 de la constelación 5 del universo 5 del sector menor 5 del sector mayor 5 del superuniverso 5, qué creéis, que existió o que no existió? Si existió, ¿qué pudo haber tenido de especial FUERA DE NUESTRA CONSIDERACIÓN MENTAL? Puede que le veamos especial, pero ya será por nuestra culpa. El o ella no 'ha hecho' nada. Estaremos influidos por el impulso hereditario de buscar magia en lo queno lo hay. Aunque el Libro de Urantia pueda explicar y de hecho explique porqué números como el 7 o el 10 tienen algo de especial, también son presentadas las asociaciones mentales extrañas como señales de debilidad humana.
* En la pag 18 confunde a todos los seres que hay entre Dios y nosotros con "deidades". Vaya, ahora me entero que LU es politeísta. Para que una deidad sea deidad hace faltaque sea "adorable". LU nos indica quién en el Universo es digno de adoración y quién no. ¿Se saltó Gardner esta parte por accidente?.
* Por alguna razón se burla y resta importancia a las acciones de los seres intermedios que se pasaron al lado de Lucifer, diciendo — "muchos seres intermedios secundarios hicieron muchas travesuras...". Lo cierto es que fueron determinantes en la devastaciónpsicológica de vidas humanas enteras.
* Parece que el haber escrito columnas en el Scientific American no le entrenó en el método científico lo suficiente como para prevenirle del ridículo que supone afirmar que Satania tiene ese nombre en honor a Satán, en lugar de justo al contrario -suponiendo que realmente están relacionados-. A ver, le daremos una pista: ¿Qué existió ANTES?
* El Jardín del Edén...