Desgrabado Funes - Parsons


Des-grabado de teórico de Funes - Parsons
Parsons intentó construir una teoría general, integradora, es decir poder generar una teoría tan general, tan abstracta, tan amplia, tan comprensiva que permita articular las principales hipótesis y los principales conceptos de las diversas corrientes en pugna, objetivismo y subjetivismo.
Esta teoría la llamó “teoría general de la acción”. Era unaespecie de lenguaje general para la teoría sociológica. Buscó una teoría general de la sociedad. Una teoría sociológica no es una teoría de la sociedad. Una teoría de este tipo busca pensar la sociedad como una totalidad, es decir busca formular y explicitar la relación de cada una de sus partes y dimensiones.
Cuál es el objeto de estudio de Parsons a lo largo de sus distintas formulacionesteóricas. Su gran obsesión es poder comprender y explicar qué es la acción. Al principio, en sus dos primeros modelos, es la acción social, más tarde, en sus dos últimos modelos, es la acción a secas, acción que incluía tanto la de los actores como el comportamiento de los animales. En 1937 escribe “La estructura de la acción social”. Busca explicar cuál es la estructura de la acción, cuál es suesqueleto. Claramente se podría decir que Parsons se inscribe en las corrientes subjetivistas, individualistas, sin embargo si por su objeto de estudio, Parsons es un teórico de la acción, por el marco teórico que elige para estudiarlo es un teórico de sistemas. El marco teórico que elige para estudiar la acción social es la teoría de sistemas.
En su primer modelo Parsons desarrolla lo que éldenominó “teoría voluntarista de la acción”. Y ésta, está fuertemente influida por la concepción weberiana de la acción. De hecho, cuando analiza los elementos que componen la acción social lo hace de la misma manera que ya lo había hecho Weber. En esta teoría se propone desarrollar lo que él llama “el marco de referencia de la acción”, es decir un conjunto de categorías, un conjunto de conceptos y un conjunto dehipótesis que sirven para explicar la acción. Entre estos conceptos hay uno que es básico, el “acto unidad” (sería mejor llamarlo unidad de acción o acción unitaria).
Es el concepto central. El acto unidad es la acción weberiana.
Ahora, cómo razonó Parsons para llegar hasta él. Dice, lo que el sociólogo quiere entender y explicar es la sociedad. ¿Qué es la sociedad? Para los teóricos socialesdel siglo XIX, la sociedad es una totalidad. Es algo que remite a una totalidad, una totalidad de fenómenos institucionales, normativos, sociales interrelacionados entre sí. A partir de Weber aparece una nueva respuesta a la cuestión del objeto de estudio de la sociología, se cambia su objeto de estudio.
Weber dirá que la sociología estudia la acción social y que la sociedad no es más que unconjunto de acciones sociales, de relaciones sociales interrelacionados entre sí. Aquí están expresados los dos paradigmas, sociedad vs. acción social. Para ambos la sociedad es una totalidad de fenómenos sociales interrelacionados entre sí, y esto es más o menos lo mismo que decir que la sociedad es un sistema (es un conjunto de elementos relacionados de una determinada manera, interdependientes, quepueden ser considerados como una totalidad, una unidad).
Para Parsons, como decíamos, el objeto de estudio es la sociedad. Parecería que Parsons toma partido por un enfoque objetivista, holista, pero inmediatamente aclara que sin embargo la sociedad es una totalidad muy compleja y que no se puede estudiar así como es, en su tremenda e infinita complejidad, porque es inabordable. Hay que intentardescomponerla en elementos, en partes que sí puedan ser entendidas por el pensamiento. La realidad concreta es compleja porque está todo mezclado, lo cultural, lo económico, lo político, lo personal, lo subjetivo, lo religioso, lo moral, etc. Esta voluntad de separar en partes lo social recuerda a las reglas del método sociológico de Durkheim que nos incita a abordar los problemas sociales...