Desgrabado Historia Moderna Campagne 2013





Materia: Historia Moderna.
Cátedra: Campagne .
Clase: 1.
Fecha: 9 de agosto de 2013.
Tema: El señorío en la Edad Moderna (1).
Dictado por: Fabián Alejandro Campagne.
Corregido por: Fabián Alejandro Campagne.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Bueno,vamos a comenzar con el primer tema de los teóricos de este curso 2013, que corresponde al primer punto de la Unidad 3 del Programa, que tiene por título “Una economía en transición: las transformaciones del sistema productivo en Europa de los siglos XVI al XVIII”. El primer punto de esta unidad tiene por título, a su vez, “La lenta agonía del feudalismo: evolución del señorío entre la crisis delsiglo XIV y las revoluciones liberales”. Éste va a ser nuestro tema hoy y el de las tres clases subsiguientes: el desarrollo y las transformaciones del señorío feudal en la Edad Moderna.
Yo comenzaría diciendo lo siguiente: el señorío feudal es, sin dudas, una de las dos grandes estructuras que debemos identificar y analizar si pretendemos comprender en profundidad la evolución del campo europeopreindustrial en ese larguísimo período de tiempo que se extiende entre los siglos XI y XIX. La otra estructura fundamental que hay que estudiar e individualizar es la comunidad campesina, la comunidad rural preindustrial, que es el polo dominado de la relación social sobre la cual se funda la feudalidad en Occidente. Vamos a comenzar a comenzar a pensar la sociedad campesina de acá a un par declases. Por ahora nos vamos a concentrar en el polo dominante de la relación social que estructura el feudalismo en la Europa bajo-medieval y temprano-moderna, que es precisamente el señorío.
El señorío feudal posee muchas peculiaridades, pero hay una particularmente muy sorprendente: su extraordinaria capacidad de perduración. Nace y se consolida en el siglo XI, y todavía continúa siendo unainstitución activa y potente hasta muy entrado el siglo XIX, particularmente en regiones como el área mediterránea y Europa Oriental. Esta constatación supone un problema: ¿de qué manera podemos definir al señorío feudal? ¿Qué definición le cabe a una institución con semejante capacidad de supervivencia y metamorfosis? Porque resulta claro que ninguna institución humana pudo haber durado más de diezsiglos si no tuvo al mismo tiempo una fenomenal capacidad para reinventarse. ¿De qué manera podemos destilar la esencia de un fenómeno, el señorío feudal, que simultáneamente era una realidad político, pero también una realidad económica, social e incluso cultural? Yo recurro todos los años a una definición muy básica y elemental, pero al mismo tiempo didáctica, que es la que propuso hace unasdécadas un historiador español que falleció muy joven, Salvador de Moxó, experto en la historia de la nobleza castellana de los siglos XIV y XV. De Moxó definía al señorío feudal en los siguientes términos: se trata del conjunto de tierras claramente delimitadas que conformaban la propiedad eminente y el área de jurisdicción de un sujeto denominado señor. Se trata de una definición de manual, pero quetiene la virtud de identificar y poner en primer plano los dos elementos constitutivos del complejo feudal maduro (elementos que, cabe la aclaración, en dicho complejo se presentan fusionados e imbricados, hasta el punto de que resulta artificial separarlos): me refiero, por un lado, a la propiedad del suelo, y por el otro, al poder sobre los hombres, a la dominación política.
El señorío feudalpleno, que es el que nos interesa, nace en el siglo XI. Es, por lo tanto, un retoño de la revolución del año 1000. Irrumpe cuando comienzan a superponerse dos fenómenos claramente distinguibles desde una perspectiva analítica: el señorío dominical y el señorío jurisdiccional (éste último seguramente mucho más conocido por los términos que alguna vez popularizara Georges Duby: señorío banal o de...