Deshojando Margaritas: Acerca Del Amor Convencional Y Otras Malas Costumbres

Libro: Deshojando Margaritas: Acerca del amor convencional y otras malas costumbres.
Autor: Walter Rizo.

RESUMEN

Parte I
REFLEXIONES ACERCA DEL AMOR: HACIA UNA CONCEPCION REALISTA DEL AMOR INTRAPERSONAL
En la actualidad, la cultura y la publicidad nos han vendido una idea romántica, dulce y tierna del amor donde “el verdadero amor” es inagotable. Esta imagen inflada mítica y utópicaha llevado a las personas a ideas erróneas sobre el amor, pues este reino es posiblemente el que más sangre ha derramado en la historia de la humanidad. Los factores que han favorecido a esta glorificación inflada por malos entendidos se debe a la desinformación y la “mala educación”. Muchas veces, los conflictos en la pareja nacen cuando no se aclara abiertamente que entiende cada uno por dar yrecibir afecto. Por lo anterior, el objetivo del libro es aclarar algunas ideas erróneas sobre el amor y describir los tipos de amor.

La relatividad del amor
La mala manera de conceptualizar y sentir el amor, es una variable muy importante, ya que desgraciadamente cuando la realidad golpea es más fácil que la pareja exclame: “No me amas de verdad” o a concluir “Mi creencia sobre el amor esirracional”.
La concepción del amor también ha variado a través de la historia. Por ejemplo, durante el siglo XVIII el objetivo del matrimonio era fecundar para garantizar la decencia para formar alianzas económicas convenientes para las familias. Por ello, el amor intenso era visto como un distractor, y hasta peligroso para los intereses por los que se realizaban los matrimonios.
Ahora bien, sise encasilla el amor en una definición rígida, esta defraudará. Al analizar los orígenes de este pensamiento, nos hallamos ante una posición irracional ante el amor sustentado en libros, películas, telenovelas y valores sociales. Lo ideal y recomendable seria aproximarnos al amor con una actitud de exploración abierta y no con la intención de verificar el concepto que nos han enseñado.
Lamultiplicidad del amor
El amor es visto y entendido de distintas formas, pero independientemente de las múltiples opciones de términos se puede concluir en que no existe un amor único. Desde el punto de vista del autor no existe solo un amor, por lo que propone tres subtipos.
Amor tipo I
Ente amor es más pasional, inmanejable mentalmente casi como una obsesión que invade el pensamiento durantetodo el día desgastando a la persona física y mentalmente. Las personas que se encuentran bajo el efecto de este amor, pueden presentar con mayor frecuencia síntomas celotipicos, alteraciones en la memoria y decodificación informacional, dependencia emocional, entre otros. No se conoce como nace, ni como naturalmente desaparece en un corto tiempo, lo que si se sabe sobre este tipo de amor, esque el corazón puede más que la fría lógica. Entonces, podría estar definido por un proceso más fisiológico-subcortical-primitivo-bioquímico.
Amor tipo II
Se caracteriza por ser moderado, reflexivo, controlable y duradero, se puede decir que es el amor que define las “buenas relaciones matrimoniales”. Este amor, principalmente interviene la corteza cerebral y, por tanto es producto de laconciencia. El amor Tipo II, está permanentemente sometido a evaluación y control por parte del sujeto. A pesar de ello, es innegable que para una buena relación de amantes es necesaria una buena alta dosis de amor Tipo I. Sus tres ingredientes básicos son la tenacidad, persistencia y paciencia.
Amor tipo III
La esencia psicológica y central de este tipo de amor es la incondicionalidad. Mientras queel amor Tipo I es más emocional y el Tipo II es más pensante el Tipo III es más comportamental maternal. Este amor da sin esperar nada a cambio y busca el bienestar del otro con la sensibilidad y la compasión.

La supuesta felicidad del amor
El acto de amar expresa a uno tal y como es (traumas incluidos), por lo que es imposible desligar el amor el lado malo y solo entregar lo bueno. Decir...