deshumanizacion del arte

J.Ortega y Gasset, La deshumanización del arte
IMPOPULARIDAD
A mi juicio, lo característico del arte nuevo, desde el punto de vista sociológico, es
que divide al público en estas dos clases dehombres: los que lo entienden y los que no lo
entienden. Esto implica que los unos poseen un órgano de comprensión negado, por
tanto, a los otros, que son dos variedades distintas de la especie humana.El arte nuevo,
por lo visto, no es para todo el mundo, como el romántico, sino que va, desde luego,
dirigido a una minoría especialmente dotada. De aquí la irritación que despierta en la
masa.Cuando a uno no le gusta una obra de arte, pero la ha comprendido, se siente
superior a ella y no ha lugar a la irritación. Mas cuando el disgusto que la obra causa nace
de que no se la ha entendido,queda el hombre como humillado, con una oscura
conciencia de su inferioridad que necesita compensar mediante la indignada afirmación
de sí mismo frente a la obra. El arte joven, con sólo presentarse,obliga al buen burgués a
sentirse tal y como es: buen burgués, ente incapaz de sacramentos artísticos, ciego y
sordo a toda belleza pura. Ahora bien: esto no puede hacerse impunemente después decien años de halago omnímodo a la masa y apoteosis del "pueblo". Habituada a
predominar en todo, la masa se siente ofendida en sus "derechos del hombre" por el arte
nuevo, que es un arte deprivilegio, de nobleza de nervios, de aristocracia instintiva.
Dondequiera que las jóvenes musas se presentan, la masa los cocea.

ARTE ARTÍSTICO
No discutamos ahora si es posible un arte puro. Tal vez nolo sea; pero las
razones que nos conducen a esta negación son un poco largas y difíciles. Más vale,
pues, dejar intacto el tema. Además, no importa mayormente para lo que ahora
hablamos. Aunque seaimposible un arte puro, no hay duda alguna de que cabe una
tendencia a la purificación del arte. Esta tendencia llevará a una eliminación progresiva
de los elementos humanos, demasiado humanos,...