Deshumanizacion Del Arte

La “deshumanización del arte” es un artículo que pertenece al libro “La deshumanización del arte y otros ensayos de estética”, escrito por Ortega y Gasset. Este ensayo se publicó por primera vez en la “Revista de Occidente”, en el año 1925. Tras una serie de ediciones, se realizó una reimpresión por la Revista de Occidente en Alianza Editorial, en Madrid, en el año 1987. Está dividido endistintos apartados.

Comienza con “La impopularidad del arte Moderno.”
Para Ortega y Gasset intentar estudiar el arte desde el punto de vista sociológico es estudiarlo de forma periférica, pues piensa que de esta manera no se puede llegar al fondo de la cuestión. Pero cuando está analizando la diferencia de estilo de la nueva música respecto a la anterior, el autor llega a la conclusión de laimpopularidad del nuevo arte, lo que le lleva a analizar esa manifestación sociológica. Este fenómeno de la hostilidad hacia el arte reciente se circunscribe en torno a los años 20, que es cuando este escritor escribe dicho artículo. Nos hace reparar en como cada momento de la historia homogeniza todas sus manifestaciones artísticas. Van todas ellas por un sendero semejante, en cuanto a fundamentosfilosóficos. Normalmente un arte recién llegado tarda un tiempo en ser aceptado por la mayoría de las personas, pero finalmente consigue ser admitido y respetado. En cambio el arte nuevo del que se trata en este artículo, en torno a los años 20, es impopular, y parece que sin remedio. Ortega y Gasset divide a los espectadores entre los que entienden el nuevo arte y los que no lo entienden. Y sostieneque este arte va dirigido a una minoría especialmente dotada. De esta forma tan controvertida expresa la anterior idea: “Se acerca el tiempo en que la sociedad, desde la política al arte, volverá a organizarse, según es debido, en dos órdenes o rangos: el de los hombres egregios y el de los hombres vulgares. Todo malestar de Europa vendrá a desembocar y curarse en esta nueva y salvadora escisión.”Y finaliza esta sección denunciando la falsedad del supuesto de igualdad real entre los hombres.

Continúa con el capítulo llamado “Arte artístico” en el que sostiene que el arte nuevo es un arte del que pueden disfrutar una clase muy especial de hombres. En cambio para la inmensa mayoría de la gente, el goce estético es similar al goce que consigue con el resto de cosas y situaciones de suvida, no es un disfrute espiritual diferente. Pues sentir emociones con las circunstancias humanas que aparecen narradas en la obra de arte es algo totalmente distinto del verdadero goce artístico. Por este camino llega a la conclusión de que el objeto artístico sólo es artístico en la medida en que no es real. Y es que, no se puede simultáneamente buscar el placer en el parecido a la realidadhumana contenida en la obra y a la vez ver la obra misma de arte. El autor considera que en el siglo XIX los artistas redujeron al mínimo los elementos puramente estéticos. Crearon un arte para la masa, que fuera popular, un pedazo de la vida real, un arte facilón. La posterior reacción a ese arte de la realidad, fue intentar purificar el arte. Y esto se hará eliminando progresivamente los elementosdemasiado humanos. Se llegará a un arte nuevo, artístico, que busca lo universal, lejos de todo capricho y concreción. Pero, como es lógico, todo esto es el resultado de la evolución artística anterior. En el arte la repetición es absurda y sin sentido, es un estancamiento, se necesita la continua evolución. En el arte nuevo se descubren ciertas tendencias generales. Estas tendencias serían a ladeshumanización del arte, y más en general a evitar las formas vivas, a eliminar todas las distracciones y hacer que la obra de arte sea solamente obra de arte, a considerar el arte como un juego nada más y quitarle la seriedad de la vida, a utilizar la ironía, a eliminar toda falsedad, lo que lleva a una escrupulosa realización de la obra, y finalmente a la intrascendencia.

Continúa el autor...