Desicion Del Tsj Juramentacion De Chavez

Republica Bolivariana de Venezuela
Vice Rectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Universidad “Fermín Toro
Sección: M-642
Barquisimeto, febrero del 2013

Como ya conocemos, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es el máximo órgano del sistema judicial de Venezuela. Como tal, El Tribunal Supremo es la cabeza del Poder Judicial de la República Bolivariana de Venezuela,sustituyendo en 1999 a la Corte Suprema de Justicia.
Es de su competencia, defender el orden establecido por la Constitución de Venezuela, mantener el equilibrio entre los diversos poderes y órganos de gobierno, y solucionar, de modo definitivo, asuntos judiciales de gran relevancia social, a través de las resoluciones jurisdiccionales que dicta. Al tratarse del principal y más alto tribunal denaturaleza constitucional, no existe órgano ni autoridad que se encuentre por sobre ella o recurso judicial que pueda interponerse en contra de sus decisiones.
Su actual Presidenta es la Magistrada Luisa Estella Morales, quien además preside la Sala Constitucional del mismo órgano.
De acuerdo a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuya interpretación esrequerida, estipula lo siguiente:
“Artículo 231: El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lohará ante el Tribunal Supremo de Justicia”.

La accionante alegó la existencia de una duda interpretativa en torno a si “la formalidad de la Juramentación prevista para el de 10 de enero del 2013, constituye o no una formalidad sine qua non para que un Presidente Reelecto, continúe ejerciendo sus funciones y asimismo, solicita e intérprete si tal formalidad puede ser suspendida y/o fijada parauna fecha posterior”.
El acto de juramentación, como solemnidad para el ejercicio de las funciones públicas es una costumbre con gran arraigo en nuestra historia republicana y pretende la corroboración, frente a una autoridad constituida y de manera pública, del compromiso y lealtad de velar por el recto acatamiento de la ley, en el cumplimiento de los deberes de los que ha sido investida unadeterminada persona. En el caso del Presidente de la República, debe tener lugar ante la Asamblea Nacional, como órgano representativo que es, de las distintas fuerzas sociales que integran al pueblo, el 10 de enero del primer año de su período constitucional. Ahora bien, si por “cualquier motivo sobrevenido”, a tenor de la citada norma, la misma no se produce ante dicho órgano y en la mencionadaoportunidad, deberá prestarse el juramento ante el Tribunal Supremo de Justicia, sin señalarse una oportunidad específica para ello. Es decir, a todo evento, el acto de juramentación debe tener lugar, aunque por la fuerza de las circunstancias (“cualquier motivo sobrevenido”) sea efectuado en otras condiciones de modo y lugar.
De tal forma es necesario tomar en cuenta el Derecho humano a la salud ylos principios de justicia, de preservación de la voluntad popular interpretada el 7 de Octubre del 2012 y de continuidad de los Poderes Públicos que analizara posteriormente esta sala Constitucional en el cuerpo de este fallo.
Cabe destacar que en la constitución de 1961 y la actual constitución de 1999 coinciden en la toma de posesión y juramentación del presidente de la República, al inicio delperiodo constitucional, bajo la particularidad prevista en el art. 186 de la carta magna derogada y en el art. 231 de la constitución vigente.
Ahora bien, en relación con el Presidente saliente (en este caso, reelecto), mientras la Constitución de 1961 no permitía la prórroga del mandato y se ordenaba la resignación (entrega) de éste, de modo que el Presidente saliente fuera suplido en los...